基于三维扫描技术的计算机辅助陶器类型学研究
| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 1 文献综述 | 第17-29页 |
| 1.1 陶器类型学 | 第17-19页 |
| 1.2 计算机辅助陶器类型学研究 | 第19-23页 |
| 1.2.1 定量分析在考古中的应用 | 第19-21页 |
| 1.2.2 特征曲线分析方法 | 第21-23页 |
| 1.3 三维扫描技术的应用 | 第23-28页 |
| 1.4 小结 | 第28-29页 |
| 2 论文选题 | 第29-36页 |
| 2.1 研究意义和目的 | 第29页 |
| 2.2 研究方法和技术路线 | 第29-30页 |
| 2.3 研究样本介绍 | 第30-34页 |
| 2.4 研究的创新性 | 第34-36页 |
| 3 三维模型获取和特征数据提取方法 | 第36-52页 |
| 3.1 三维模型获取方法 | 第36-42页 |
| 3.1.1 三维扫描流程 | 第36-38页 |
| 3.1.2 初始模型处理 | 第38-40页 |
| 3.1.3 模型特征定义 | 第40-42页 |
| 3.2 特征数据提取方法 | 第42-51页 |
| 3.2.1 单个特征数据提取 | 第42-45页 |
| 3.2.2 批量特征数据提取 | 第45-47页 |
| 3.2.3 数据的修正对比 | 第47-51页 |
| 3.3 小结 | 第51-52页 |
| 4 计算机辅助陶器器型研究 | 第52-92页 |
| 4.1 特征尺寸的定量分析 | 第52-62页 |
| 4.1.1 分析方法 | 第52-55页 |
| 4.1.2 聚类结果 | 第55-62页 |
| 4.2 特征曲线的椭圆傅里叶分析 | 第62-79页 |
| 4.2.1 分析方法 | 第62-66页 |
| 4.2.2 椭圆傅里叶分析及聚类结果 | 第66-79页 |
| 4.3 不同器物的聚类结果及分析 | 第79-92页 |
| 4.3.1 鬲 | 第79-85页 |
| 4.3.2 盆 | 第85-87页 |
| 4.3.3 豆 | 第87-89页 |
| 4.3.4 罐 | 第89-92页 |
| 5 计算机分类结果的纠正 | 第92-114页 |
| 5.1 考古报告与计算机分析结果对比 | 第92-103页 |
| 5.1.1 鬲 | 第92-96页 |
| 5.1.2 盆 | 第96-98页 |
| 5.1.3 豆 | 第98-100页 |
| 5.1.4 罐 | 第100-103页 |
| 5.2 差异原因分析 | 第103-105页 |
| 5.3 纠正后的结果 | 第105-114页 |
| 5.3.1 鬲 | 第105-109页 |
| 5.3.2 盆 | 第109-110页 |
| 5.3.3 豆 | 第110-112页 |
| 5.3.4 罐 | 第112-114页 |
| 6 计算机辅助陶器类型学研究在占旗遗址陶器的应用 | 第114-128页 |
| 6.1 红陶马鞍口罐 | 第114-122页 |
| 6.1.1 特征尺寸的定量分析 | 第114-117页 |
| 6.1.2 特征曲线的椭圆傅里叶分析 | 第117-119页 |
| 6.1.3 红陶马鞍口罐聚类分析结果 | 第119-122页 |
| 6.2 平口罐 | 第122-128页 |
| 6.2.1 特征尺寸的定量分析 | 第122-124页 |
| 6.2.2 特征曲线的椭圆傅里叶分析 | 第124-126页 |
| 6.2.3 平口罐器型聚类分析结果 | 第126-128页 |
| 7 讨论 | 第128-137页 |
| 7.1 陶器类型学研究的数字化 | 第128-129页 |
| 7.2 计算机辅助陶器类型学研究方法的凝练 | 第129-131页 |
| 7.3 计算机辅助陶器类型学研究的待改进之处 | 第131-137页 |
| 7.3.1 三维扫描技术 | 第131-133页 |
| 7.3.2 计算机软件及程序 | 第133-134页 |
| 7.3.3 数学分析方法 | 第134-137页 |
| 8 结论 | 第137-138页 |
| 参考文献 | 第138-151页 |
| 附录A | 第151-155页 |
| 附录B | 第155-192页 |
| 附录C | 第192-198页 |
| 附录D | 第198-208页 |
| 附录E | 第208-211页 |
| 作者简历及在学研究成果 | 第211-214页 |
| 学位论文数据集 | 第214页 |
