| 摘要 | 第9-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、法官庭外取证权概述 | 第15-17页 |
| (一) 法官庭外取证权的概念 | 第15页 |
| (二) 法官庭外取证权的特征 | 第15-17页 |
| 1、法官庭外取证权的中立性 | 第15-16页 |
| 2、法官庭外取证权的主观性 | 第16页 |
| 3、法官庭外取证权的补充性 | 第16-17页 |
| 二、域外法官庭外取证权比较研究 | 第17-23页 |
| (一) 当事人主义诉讼模式下的法官庭外取证权 | 第17-18页 |
| (二) 职权主义诉讼模式下的法官庭外取证权 | 第18-19页 |
| 1、法国相关立法规定 | 第18页 |
| 2、德国相关立法规定 | 第18-19页 |
| (三) 混合主义诉讼模式下的法官庭外取证权 | 第19-20页 |
| 1、意大利相关立法规定 | 第19页 |
| 2、日本相关立法规定 | 第19-20页 |
| (四) 我国台湾地区的法官庭外取证权 | 第20-21页 |
| 1、台湾地区法官庭外取证权相关立法规定 | 第20-21页 |
| 2、台湾地区对法官庭外取证权规定的理论争议 | 第21页 |
| (五) 各国（地区）庭外取证权规定对我国的启示 | 第21-23页 |
| 三、我国法官庭外取证制度存在的合理性分析 | 第23-27页 |
| (一) 理论界关于法官庭外取证制度的存废之争 | 第23-24页 |
| (二) 法官庭外取证制度存在的合理性分析 | 第24-27页 |
| 1、职权主义诉讼模式下法官的特殊地位 | 第24页 |
| 2、追求审判结果实体真实的司法观念 | 第24-25页 |
| 3、控辩双方诉讼力量不对等的司法现状 | 第25页 |
| 4、错案追究制度对法官审判的影响 | 第25-26页 |
| 5、刑事诉讼证明标准的要求 | 第26-27页 |
| 四、我国法官庭外取证权的现状及问题评析 | 第27-32页 |
| (一) 我国法官庭外取证权的现行立法规定及不足 | 第27-29页 |
| 1、关于法官庭外取证权启动的规定及不足 | 第27-28页 |
| 2、关于法官庭外取证范围和手段的规定及不足 | 第28-29页 |
| 3、关于法官庭外取证所获证据的应用的规定及不足 | 第29页 |
| (二) 我国法官庭外取证权的司法实践现状及不足 | 第29-32页 |
| 1、法官庭外取证权的启动过于随意 | 第29页 |
| 2、法官庭外取证的范围缺少限制 | 第29-30页 |
| 3、法官庭外取证的手段存在争议 | 第30页 |
| 4、法官庭外取证的过程缺乏有效监督 | 第30-31页 |
| 5、法官庭外取证所获证据庭审应用不规范 | 第31-32页 |
| 五、完善我国法官庭外取证制度的建议 | 第32-36页 |
| (一) 法官庭外取证权的行使与相关诉讼原则的协调 | 第32-33页 |
| 1、法官庭外取证权与证明责任分配原则的协调 | 第32页 |
| 2、法官庭外取证权与控审分离原则的协调 | 第32-33页 |
| (二) 完善法官庭外取证制度的具体建议 | 第33-36页 |
| 1、明确法官庭外取证的原则 | 第33页 |
| 2、细化法官庭外取证权的启动方式及条件 | 第33-34页 |
| 3、完善法官庭外取证的手段 | 第34页 |
| 4、规范法官庭外取证的程序 | 第34-35页 |
| 5、明确法官庭外取证的证据范围及所获证据的庭审规则 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附表 | 第40页 |