| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 不作为犯罪化的理论基础 | 第10-21页 |
| 第一节 不作为犯罪具有刑法上的行为性 | 第10-14页 |
| 一、国外刑法理论中不作为的行为性问题 | 第10-11页 |
| 二、我国刑法理论中不作为的行为性问题 | 第11-12页 |
| 三、不作为的行为性分析 | 第12-14页 |
| 第二节 不作为犯罪行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系 | 第14-21页 |
| 一、国外关于不作为犯的因果关系学说 | 第15-16页 |
| 二、国内关于不作为犯的因果关系学说 | 第16-17页 |
| 三、关于不作为犯的因果关系的论述 | 第17-21页 |
| 第二章 不作为犯罪的作为义务来源理论 | 第21-35页 |
| 第一节 作为义务概述 | 第21-23页 |
| 一、作为义务首先是刑法上的义务 | 第21页 |
| 二、作为义务是“应为一定行为”的义务 | 第21-22页 |
| 三、纯正不作为犯与不纯正不作为犯的作为义务 | 第22-23页 |
| 第二节 作为义务的形式来源 | 第23-31页 |
| 一、形式来源概论 | 第23-24页 |
| 二、法律明文规定的义务 | 第24-26页 |
| 三、职务或业务上要求的行为 | 第26页 |
| 四、法律行为引起的义务 | 第26-28页 |
| 五、先行行为引起的义务 | 第28-31页 |
| 第三节 形式与实质相结合的义务来源理论 | 第31-35页 |
| 一、形式来源与实质来源相统一理论概述 | 第31-32页 |
| 二、形式要素与实质要素统一的注意事项 | 第32-35页 |
| 第三章 不作为犯罪化的理论冲突及解决思路 | 第35-40页 |
| 第一节 罪刑法定原则在不作为犯罪中体现的价值 | 第35页 |
| 第二节 不纯正不作为犯罪与罪刑法定原则的冲突 | 第35-36页 |
| 第三节 从理论和实践两方面寻找契合点 | 第36-40页 |
| 一、理论上解决不纯正不作为犯罪与罪刑法定原则的冲突 | 第36-38页 |
| 二、实践中解决不纯正不作为犯罪与罪刑法定原则的冲突 | 第38-40页 |
| 第四章 见危不助犯罪化的相关思考 | 第40-48页 |
| 第一节 见危不助所违反的义务首先是道德义务 | 第40-41页 |
| 一、道德规范应区别于法律规范 | 第40-41页 |
| 二、“见危不助”行为的作为义务界定 | 第41页 |
| 第二节 见危不助犯罪化的制约因素 | 第41-46页 |
| 一、见危不助犯罪化的心理因素制约 | 第41-44页 |
| 二、见危不助犯罪化的法律因素制约 | 第44-46页 |
| 第三节 “小悦悦事件”折射的问题 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51页 |
