摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-10页 |
前言 | 第10-11页 |
第一章 票据期后背书概述 | 第11-15页 |
第一节 票据背书的相关理论 | 第11-13页 |
一、票据背书的概念 | 第11-12页 |
二、票据背书转让的法律效力 | 第12-13页 |
第二节 票据期后背书的基本理论 | 第13-15页 |
一、票据期后背书的性质 | 第13-14页 |
(一) 期后背书是转让背书 | 第13-14页 |
(二) 期后背书是特殊转让背书 | 第14页 |
二、期后背书效力的特殊性 | 第14-15页 |
第二章 域外关于期后背书的内涵及效力界定 | 第15-20页 |
第一节 期后背书的判断标准及评析 | 第15-19页 |
一、英美法系国家对期后背书的判断标准及评析 | 第16-17页 |
(一) 英美法系国家规定 | 第16-17页 |
(二) 英美法系国家“到期日”标准评析 | 第17页 |
二、大陆法系国家对期后背书的判断标准及评析 | 第17-19页 |
(一) 大陆法系国家规定 | 第17-18页 |
(二) 大陆法系国家“作成拒绝付款证书后或作成拒绝付款证书期限经过”标准评析 | 第18-19页 |
第二节 各国关于期后背书的效力界定 | 第19-20页 |
一、英美法系国家对期后背书的效力界定 | 第19页 |
二、大陆法系国家对期后背书的效力界定 | 第19-20页 |
第三章 我国期后背书制度概述 | 第20-25页 |
第一节 我国期后背书的判断标准与评析 | 第20-22页 |
一、我国期后背书的判断标准 | 第20-21页 |
二、我国期后背书内涵的合理性评析 | 第21-22页 |
(一) 对“被拒绝承兑、被拒绝付款”的评析 | 第21-22页 |
(二) 对“超过付款提示期限”的评析 | 第22页 |
第二节 我国关于期后背书的效力问题 | 第22-25页 |
一、我国关于期后背书的效力的特殊规定 | 第22-23页 |
二、付款期限内提示付款的法律意义 | 第23-24页 |
(一) 是持票人行使追索权的前提条件 | 第23页 |
(二) 是促使持票人及时行使票据权利的重要手段 | 第23页 |
(三) 是追究付款人责任的必要保证 | 第23-24页 |
三、对我国期后背书效力分析 | 第24-25页 |
第四章 期后背书相关问题解释 | 第25-34页 |
第一节 对“通常债权转让效力”的解析 | 第25-28页 |
一、“通常债权转让效力”的优越性 | 第25-26页 |
二、“通常债权转让效力”的特点 | 第26-27页 |
(一) 不受人的抗辩切断的保护 | 第26页 |
(二) 期后背书没有担保效力 | 第26-27页 |
三、“通常债权转让效力”与民法上的债权转移的区别 | 第27-28页 |
第二节 被背书人取得的权利 | 第28-30页 |
一、被背书人取得的权利性质 | 第28-29页 |
二、被背书人取得的权利分析 | 第29-30页 |
第三节 背书人及背书人之外前手债务人的责任 | 第30-32页 |
一、背书人的责任 | 第30-31页 |
二、出票人的责任 | 第31页 |
三、其它前手债务人的责任 | 第31-32页 |
第四节 利益返还请求权制度在期后背书中的运用 | 第32-33页 |
第五节 善意取得制度的适用 | 第33-34页 |
第五章 我国《票据法》第36条关于期后背书制度的缺陷及完善 | 第34-42页 |
第一节 我国《票据法》第36条的立法目的 | 第34-36页 |
一、减少票据纠纷,节约诉讼资源 | 第34-35页 |
二、保证票据的流通性和交易安全 | 第35-36页 |
第二节 对我国《票据法》第36条的缺陷分析 | 第36-39页 |
一、我国《票据法》第36条的缺陷 | 第36-37页 |
(一) 我国《票据法》第36条前半句的不足 | 第36页 |
(二) 我国《票据法》第36条后半句的不足 | 第36页 |
(三) 我国《票据法》第36条前后逻辑矛盾 | 第36-37页 |
二、关于我国《票据法》第36条缺陷的解析 | 第37-39页 |
三、我国《票据法》第36条立法目的落空 | 第39页 |
(一) 无法减少票据纠纷 | 第39页 |
(二) 无法加强票据流通 | 第39页 |
第三节 我国《票据法》第36条应遵循的原则与立法建议 | 第39-42页 |
一、我国期后背书立法应遵循的原则 | 第40页 |
(一) 最大有效性原则 | 第40页 |
(二) 交易迅捷原则 | 第40页 |
二、对我国《票据法》第36条完善的具体设计 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
后记 | 第45-46页 |