| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一．网络言论 | 第11-16页 |
| （一） 网络言论概述 | 第11-13页 |
| 1. 网络与言论空间的拓展 | 第11-12页 |
| 2. 网络言论自由的价值 | 第12-13页 |
| （二） 网络服务提供者责任规制与言论自由 | 第13-14页 |
| （三） 互联网专条—宪法权利与民事权利相协调的结果 | 第14-16页 |
| 二．基本条文解析 | 第16-33页 |
| （一） 互联网专条的历史演进及域外相关立法分析 | 第16-21页 |
| 1. 历史分析 | 第16-18页 |
| 2. 比较分析 | 第18-21页 |
| （二） 互联网专条的立法空白 | 第21-25页 |
| 1. 网络服务提供者类型划分 | 第21-22页 |
| 2. 通知的外延 | 第22-24页 |
| 3. 知道的判断标准 | 第24页 |
| 4. 扩大部分损害责任的承担 | 第24-25页 |
| （三） 法律概念的不确定性 | 第25-26页 |
| 1. 必要措施的限度 | 第25页 |
| 2. 采取措施的时间限制 | 第25-26页 |
| 3. 知道的内涵 | 第26页 |
| （四） 两个合理性问题的探讨 | 第26-29页 |
| 1. 连带责任合理性的质疑 | 第26-28页 |
| 2. 事前审查的合理性质疑 | 第28-29页 |
| （五） 两个连带责任之间的逻辑关系 | 第29页 |
| （六） 条文背后的法理分析 | 第29-33页 |
| 1. 宜粗不宜细立法指导思想 | 第29-30页 |
| 2. 借保护民事权利之名，行限制言论自由之实 | 第30-31页 |
| 3. 网络服务提供者丧失中立地位，由守夜人变为监督人 | 第31-32页 |
| 4. 有违最小限制手段原则 | 第32-33页 |
| 三．网络言论自由与民事权利的衡平—互联网专条的重构 | 第33-40页 |
| （一） “民意”诉求 | 第33-34页 |
| （二） 互联网专条修改应遵循的原则 | 第34-36页 |
| 1. 优位性原则 | 第34页 |
| 2. 最小限制手段原则 | 第34-35页 |
| 3. 准确性原则 | 第35页 |
| 4. 区别对待原则 | 第35-36页 |
| （三） 关于互联网专条的修改建议 | 第36-40页 |
| 1. 填补立法空白 | 第36-37页 |
| 2. 不确定概念的具体化 | 第37-39页 |
| 3. 理顺条款关系 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
