春秋邦国间“和难”述论
中文摘要 | 第1-5页 |
英文摘要 | 第5-6页 |
目录 | 第6-8页 |
一、前言 | 第8-16页 |
(一) 学术史回顾 | 第8-12页 |
1. 传统学术时期 | 第8-10页 |
2. 近现代学术转型时期 | 第10-12页 |
(二) “和难”相关概念阐释 | 第12-15页 |
(三) 研究意义 | 第15-16页 |
二、“和难”背景回顾 | 第16-20页 |
(一) “和难”溯源 | 第16-17页 |
(二) 春秋“和难”背景 | 第17-20页 |
三、邦国“和难”的调解方 | 第20-28页 |
(一) 周天子 | 第20-21页 |
(二) 霸主(侯伯) | 第21-24页 |
(三) 其他调解方 | 第24-28页 |
1. 婚姻之国 | 第24-25页 |
2. 友好邦国 | 第25-26页 |
3. 其他调解国 | 第26-28页 |
四、邦国“和难”的准则 | 第28-34页 |
(一) 礼、信的准则 | 第28-30页 |
(二) 盟约的准则 | 第30-32页 |
(三) 现实因素的准则 | 第32-34页 |
五、邦国“和难”的形式 | 第34-37页 |
(一) “和难”形式之一:会盟 | 第34页 |
(二) “和难”形式之二:坐讼 | 第34-36页 |
(三) “和难”形式之三:临时决断 | 第36-37页 |
六、邦国“和难”的作用 | 第37-41页 |
(一) 协调诸侯国关系 | 第37-39页 |
(二) 维护社会秩序稳定 | 第39-41页 |
七、从“和难”看春秋时期邦国关系 | 第41-46页 |
(一) 周王室与诸侯国的关系 | 第41-42页 |
(二) 春秋列国关系并非城邦关系 | 第42-46页 |
结语 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-51页 |
后记 | 第51页 |