| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·研究的方法 | 第11-13页 |
| 第一章 金融监管机构行政强制权的基础理论 | 第13-19页 |
| ·金融监管机构行政强制权的概念 | 第13-15页 |
| ·行政强制权 | 第13-14页 |
| ·金融监管机构行政强制权的定义 | 第14页 |
| ·金融监管机构行政强制权与金融监管机构行政处罚权的概念区分 | 第14-15页 |
| ·金融监管机构行政强制权的法理依据 | 第15-16页 |
| ·金融监管机构行政强制权是法律强制性属性的体现 | 第15页 |
| ·法定义务必须遵守原则是金融监管行政强制权的存在基础 | 第15-16页 |
| ·金融监管机构行政强制权是维护社会秩序和实现公共利益的要求 | 第16页 |
| ·金融监管机构行政强制权的特征 | 第16-19页 |
| ·国家意志性 | 第16-17页 |
| ·公共利益性 | 第17页 |
| ·法律从属性 | 第17页 |
| ·高度专业性和重要性 | 第17-18页 |
| ·主体的特殊性 | 第18-19页 |
| 第二章 金融监管机构行政强制权的范围和分类 | 第19-22页 |
| ·金融监管机构行政强制权的范围 | 第19页 |
| ·金融监管机构行政强制权的分类 | 第19-22页 |
| ·金融监管机构行政即时强制权和金融监管机构行政强制执行权 | 第19-20页 |
| ·对财产的强制权和对行为的强制权 | 第20页 |
| ·检查性行政强制权、预防性行政强制权、制止性行政强制权和保全性行政强制权 | 第20-22页 |
| 第三章 国外金融监管机构行政强制权的运行机制 | 第22-29页 |
| ·美国金融监管机构行政强制权 | 第22-24页 |
| ·德国金融监管机构行政强制权 | 第24-26页 |
| ·英国金融监管机构行政强制权 | 第26-27页 |
| ·启示 | 第27-29页 |
| 第四章 我国金融监管机构行政强制权的缺陷分析 | 第29-33页 |
| ·金融监管机构行政强制权的法律规范不够完善 | 第29-30页 |
| ·金融监管机构行政强制权的运行出现偏差 | 第30-31页 |
| ·金融监管机构行政强制权的监督与控制作有限 | 第31-33页 |
| 第五章 中国金融监管机构行政强制权的完善分析 | 第33-46页 |
| ·中国金融监管机构行政强制权的走向分析 | 第33-35页 |
| ·本土化 | 第33-34页 |
| ·和谐化 | 第34页 |
| ·国际化 | 第34-35页 |
| ·确立金融监管机构行政强制权的原则 | 第35-38页 |
| ·依法强制的原则 | 第36页 |
| ·正当程序原则 | 第36-37页 |
| ·比例原则 | 第37页 |
| ·效率与权利保障兼顾的原则 | 第37-38页 |
| ·完善对金融监管机构行政强制权立法 | 第38-42页 |
| ·对现行法律规范进行梳理 | 第38-39页 |
| ·制定统一的《行政强制法》 | 第39-40页 |
| ·建立健全程序性法律制度 | 第40-42页 |
| ·加强对金融监管机构行政强制权的监督与控制 | 第42-46页 |
| ·加强对金融监管机构的内部监督与控制 | 第42-43页 |
| ·优化金融监管机构行政复议制度 | 第43-44页 |
| ·强化人民法院的司法审查职能 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
