| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景和意义 | 第9-11页 |
| ·研究现状及问题 | 第11-13页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 刑法司法解释权的概述 | 第15-20页 |
| ·刑法司法解释权的释义 | 第15-16页 |
| ·刑法司法解释权的特征 | 第16-20页 |
| ·权力行使主体法定性 | 第17页 |
| ·权力行使方式特定性 | 第17-18页 |
| ·被动性与主动性兼具 | 第18-19页 |
| ·权力效力的普遍性 | 第19-20页 |
| 第3章 刑法司法解释权运作存在的问题 | 第20-33页 |
| ·刑法司法解释权行使主体混乱 | 第21-25页 |
| ·权力行使主体中参杂其他无权主体 | 第21-22页 |
| ·最高司法机关及内设机构以颁布司法规范性文件之名行解释之实 | 第22-23页 |
| ·地方司法机关制发刑法司法解释性文件 | 第23-25页 |
| ·刑法司法解释权运作程序弱化 | 第25-27页 |
| ·最高司法机关自定权力运作规则，有违正当程序原则 | 第25-26页 |
| ·刑法司法解释权的运作隐蔽，有悖公开性、民主性原则 | 第26-27页 |
| ·刑法司法解释权的运作违背刑法基本原则 | 第27-30页 |
| ·刑法司法解释权的运作违背罪刑法定原则 | 第27-29页 |
| ·刑法司法解释权的运作背离罪责刑一致原则 | 第29页 |
| ·刑法司法解释权的运作有悖法律平等适用原则 | 第29-30页 |
| ·刑法司法解释权运作监督机制缺失 | 第30-33页 |
| ·刑法司法解释权运作监督机制被虚置 | 第30-31页 |
| ·刑法司法解释权运作监督机制不全面 | 第31-33页 |
| 第4章 完善刑法司法解释权的运作 | 第33-43页 |
| ·规范刑法司法解释权运作主体 | 第33-35页 |
| ·禁止无权主体制发刑法司法解释 | 第33-34页 |
| ·禁止最高司法机关及内设机构以颁布司法规范性文件之名行解释之实 | 第34-35页 |
| ·禁止地方司法机关制发刑法司法解释性文件 | 第35页 |
| ·改革刑法司法解释权运作程序 | 第35-38页 |
| ·刑法司法解释权运作程序的法律化 | 第35-36页 |
| ·刑法司法解释权运作公开化、民主性 | 第36-38页 |
| ·遵循刑法基本原则行使刑法司法解释权 | 第38-41页 |
| ·解释权运作应在宪法“射程”之内，与罪行法定原则相契合 | 第38-39页 |
| ·解释权运作应遵循罪责刑相适应的刑法基本原则 | 第39页 |
| ·解释权运作应遵循刑法面前人人平等的刑法基本原则 | 第39-41页 |
| ·强化刑法司法解释权运作的违法监督机制 | 第41-43页 |
| ·严格执行刑法司法解释的审查机制 | 第41-42页 |
| ·完善刑法司法解释权运作监督机制 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 附录 A：攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第49页 |
