占有效力的法律分析
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 导论 | 第8-10页 |
| ·研究现状 | 第8-9页 |
| ·研究价值 | 第9-10页 |
| 2 占有效力的历史考察 | 第10-19页 |
| ·罗马法上的占有效力 | 第10-12页 |
| ·罗马法上占有的概念和构成 | 第10-11页 |
| ·罗马法上占有的性质和效力 | 第11-12页 |
| ·日耳曼法上的占有效力 | 第12-14页 |
| ·日耳曼法上占有的概念和特点 | 第12-13页 |
| ·日耳曼法上占有的性质和效力 | 第13-14页 |
| ·近现代大陆法系国家民法上的占有效力 | 第14-16页 |
| ·普通法上的占有效力 | 第16页 |
| ·占有效力的理论基础 | 第16-19页 |
| ·占有效力的界定 | 第16-17页 |
| ·占有效力理论基础的相关学说 | 第17-19页 |
| 3 占有效力的分类 | 第19-28页 |
| ·占有的公示效力 | 第19-20页 |
| ·占有公示效力的历史发展 | 第19-20页 |
| ·占有公示效力的内容 | 第20页 |
| ·占有的权利推定效力 | 第20-23页 |
| ·确立占有权利推定效力的原因考察 | 第20-21页 |
| ·占有权利推定效力的适用范围 | 第21-23页 |
| ·占有的权利取得效力 | 第23-25页 |
| ·取得时效制度的历史考察 | 第23-24页 |
| ·取得时效的构成要件 | 第24-25页 |
| ·占有的保护效力 | 第25-28页 |
| ·物权法上的保护 | 第25-26页 |
| ·债权法上的保护 | 第26-28页 |
| 4 我国占有效力制度存在的不足 | 第28-31页 |
| ·《物权法》对占有本质、概念问题的回避 | 第28页 |
| ·《物权法》未规定对于无主物的先占取得 | 第28-29页 |
| ·《物权法》未规定取得时效 | 第29页 |
| ·《物权法》未规定占有权利推定 | 第29页 |
| ·《物权法》未规定占有自力救济 | 第29-31页 |
| 5 对我国占有效力制度立法完善的建议 | 第31-38页 |
| ·确立我国占有效力制度立法的指导思想 | 第31-34页 |
| ·将占有的性质定位于事实 | 第31-32页 |
| ·确定占有的构成要件 | 第32页 |
| ·确立占有效力制度的三大基本功能 | 第32-33页 |
| ·完善相关占有制度,建立起完整的占有体系 | 第33-34页 |
| ·完善占有效力立法的具体制度设计 | 第34-38页 |
| ·明确占有的概念 | 第34页 |
| ·确立权利推定制度 | 第34-35页 |
| ·确立先占取得制度 | 第35-36页 |
| ·确立取得时效制度 | 第36-37页 |
| ·确立自力救济制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
