| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、问题的提出 | 第13-17页 |
| （一） 案情概要 | 第13页 |
| （二） 裁判的理由 | 第13-14页 |
| （三） 高校安全保障责任在认定中存在的问题 | 第14-17页 |
| 1. 享有高校安全保障权利的主体不明确 | 第14-15页 |
| 2. 高校安全保障责任的性质较模糊 | 第15页 |
| 3. 高校安全保障责任的归责原则不统一 | 第15-16页 |
| 4. 高校安全保障责任的构成认定没有统一的标准 | 第16-17页 |
| 二、高校安全保障责任的理论基础 | 第17-23页 |
| （一） 高校安全保障责任的概念及内涵与本质 | 第17-20页 |
| 1. 高校安全保障责任的概念 | 第17-18页 |
| 2. 高校安全保障责任的内涵与本质 | 第18-20页 |
| （二） 高校安全保障责任的理论来源 | 第20-23页 |
| 1. 危险控制理论 | 第20-21页 |
| 2. 信赖关系理论 | 第21页 |
| 3. 社会责任理论 | 第21-23页 |
| 三、高校安全保障责任认定中存在问题的原因 | 第23-33页 |
| （一） 对高校安全保障责任性质的认识不一致 | 第23-25页 |
| 1. 高校安全保障责任归为契约性责任是否合理 | 第23-24页 |
| 2. 高校安全保障责任归为侵权性责任是否合理 | 第24-25页 |
| （二） 高校安全保障责任的归责原则不统一 | 第25-27页 |
| 1. 安全保障责任以过错责任为基本原则的合理性 | 第25-26页 |
| 2. 无过错责任原则作为安全保障责任归责原则的不足 | 第26-27页 |
| （三） 高校安全保障责任的构成认定没有统一标准 | 第27-33页 |
| 1. 高校履行安全保障义务的合理程度 | 第27-28页 |
| 2. 遭受损害的范围 | 第28-29页 |
| 3. 高校未履行安全保障义务与损害之间因果关系的判定 | 第29-30页 |
| 4. 高校存在过错的判定 | 第30-33页 |
| 四、完善我国高校安全保障责任认定的建议 | 第33-39页 |
| （一） 明确高校安全保障责任的性质为混合责任 | 第33-34页 |
| （二） 统一高校安全保障责任的归责原则 | 第34-36页 |
| 1. 确立归责原则时应坚持的原则 | 第34页 |
| 2. 以过错责任为其基本归责原则 | 第34-35页 |
| 3. 混合责任下应适用过错推定责任原则 | 第35-36页 |
| （三） 明确高校安全保障责任的构成标准 | 第36-39页 |
| 1. 以客观过错标准判断高校义务的履行 | 第36-37页 |
| 2. 无权利人应当受到保护 | 第37-38页 |
| 3. 第三人侵权时高校承担相应的补充责任 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |