| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 商业方法的含义及商业方法专利的发展历程 | 第8-13页 |
| （一） 商业方法及相关概念 | 第8-10页 |
| 1. 商业方法 | 第8-9页 |
| 2. 商业模式 | 第9-10页 |
| （二） 商业方法专利的发展历程 | 第10-13页 |
| 二、 商业方法的可专利性及其必要性 | 第13-21页 |
| （一） 商业方法的可专利性 | 第13-18页 |
| 1. State Street 案案情简介 | 第13-14页 |
| 2. 基于案件探讨商业方法的可专利性 | 第14-18页 |
| （二） 商业方法专利的必要性分析 | 第18-21页 |
| 1. 著作权法保护的优势与不足 | 第18-19页 |
| 2. 商业秘密保护的优势与不足 | 第19-20页 |
| 3. 商业方法专利保护的优势和不足 | 第20-21页 |
| 三、 商业方法专利的具体审查标准及各国实践 | 第21-25页 |
| （一） Bilski 案对商业方法专利审查标准的影响 | 第21-22页 |
| 1. Bilski 案案情简介 | 第21-22页 |
| 2. 基于案件分析商业方法专利的具体审查标准 | 第22页 |
| （二） 各国商业方法专利审查标准实践与现状 | 第22-25页 |
| 1. 美国具体审查标准实践与变革 | 第22-23页 |
| 2. 日本具体审查标准实践与现状 | 第23-24页 |
| 3. 欧洲具体审查标准实践与现状 | 第24-25页 |
| 四、 花旗银行抢注案与日本电通诉支付宝案的启示与建议 | 第25-29页 |
| （一） 法大科技园诉花旗银行案、日本电通诉支付宝案对我国的启示 | 第25-26页 |
| （二） 对我国商业方法专利保护的建议 | 第26-29页 |
| 1. 商业方法专利制度的完善 | 第26-28页 |
| 2. 企业应对与人才培养 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
