论《聊斋志异》“冯评”的个性色彩与历史地位
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-20页 |
| 一、研究《聊斋志异》评点的价值 | 第10-12页 |
| 二、“冯评”研究综述 | 第12-20页 |
| 第一章 《聊斋志异》“冯评”的梗概 | 第20-31页 |
| 第一节 《聊斋志异》“冯评”的评点形态 | 第21-24页 |
| 第二节 《聊斋志异》“冯评”的基本观点 | 第24-31页 |
| 一、 对《聊斋志异》为小说体的判定 | 第24-26页 |
| 二、 “评《聊斋》有五大例” | 第26-27页 |
| 三、 “有意作文，非徒纪事” | 第27-28页 |
| 四、 “以文不以事也” | 第28-30页 |
| 五、 笔法、文法 | 第30-31页 |
| 第二章 《聊斋志异》冯评的个性色彩 | 第31-52页 |
| 第一节 简洁、形象的评点语言 | 第31-35页 |
| 一、 “一二字揭出文字精神” | 第31-34页 |
| 二、 语言具有形象性 | 第34-35页 |
| 第二节 着眼整体的结构意识 | 第35-36页 |
| 第三节 比较的批评方法 | 第36-41页 |
| 一、 与经史相比附 | 第37-39页 |
| 二、 与前代文学名著相比 | 第39-40页 |
| 三、 与《聊斋志异》自身作品相比 | 第40-41页 |
| 第四节 对评点群体的独特认识与要求 | 第41-44页 |
| 第五节 具有自觉地批评意识 | 第44-52页 |
| 一、 对王士祯、纪晓岚的批评 | 第45-47页 |
| 二、 对金圣叹的批评 | 第47-49页 |
| 三、 对仿《聊斋志异》者的批评 | 第49-50页 |
| 四、 对作者文中的疏忽的批评 | 第50-52页 |
| 第三章 “冯评”在中国小说评点史上的历史地位 | 第52-69页 |
| 第一节 “冯评”与《聊斋志异》其他评点家之比较 | 第52-59页 |
| 一、 与王士祯的评点相比 | 第52-54页 |
| 二、 与何守奇的评点相比 | 第54-55页 |
| 三、 与但明伦的评点相比 | 第55-59页 |
| 第二节 “冯评”与其他小说评点家的评点比较 | 第59-69页 |
| 一、 与金圣叹的评点相比 | 第59-63页 |
| 二、 与毛宗岗的评点相比 | 第63-65页 |
| 三、 与张竹坡的评点相比 | 第65-66页 |
| 四、 与脂砚斋的评点相比 | 第66-69页 |
| 结语 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 附录 攻读硕士期间发表论文目录 | 第76页 |
