| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、量刑反制定罪的提出——以“许霆案”为视角 | 第11-16页 |
| (一) “许霆案”情况及定性争议 | 第11-12页 |
| 1. “许霆案”情况 | 第11页 |
| 2. “许霆案”定性争议 | 第11-12页 |
| (二) “许霆案”量刑争议 | 第12-15页 |
| 1. 争议的焦点 | 第12-13页 |
| 2. 量刑之衡量 | 第13-14页 |
| 3. 定罪与刑罚量的博弈 | 第14-15页 |
| (三) 量刑反制定罪在“许霆案”中的体现及现实意义 | 第15-16页 |
| 1. 量刑反制定罪体现在“许霆案”中 | 第15页 |
| 2. 量刑反制定罪的现实意义 | 第15-16页 |
| 二、量刑反制定罪的法理分析 | 第16-22页 |
| (一) 学界论争 | 第16-17页 |
| 1. 反对说 | 第16-17页 |
| 2. 赞成说 | 第17页 |
| (二) 量刑反制定罪是刑法基本原则实现的要求 | 第17-19页 |
| 1. 量刑反制定罪与罪刑法定原则 | 第17-18页 |
| 2. 量刑反制定罪与罪刑相适应原则 | 第18页 |
| 3. 量刑反制定罪能够使罪刑法定原则与罪刑相适应原则和谐共存 | 第18-19页 |
| (三) 量刑反制定罪是刑法解释方法的体现 | 第19-20页 |
| 1. 刑法解释及其方法 | 第19页 |
| 2. 量刑反制定罪与刑法解释 | 第19-20页 |
| (四) 量刑反制定罪的价值 | 第20-22页 |
| 1. 可以推进司法模式由一元、单向的模式向二元、双向的模式过渡 | 第20-21页 |
| 2. 为宽严相济刑事政策的实施提供理论基础和现实路径 | 第21-22页 |
| 三、量刑反制定罪的实证分析 | 第22-26页 |
| (一) 典型实案 | 第22-23页 |
| (二) “量刑反制定罪”适用实案分析 | 第23-24页 |
| (三) “量刑反制定罪”适用实案的启示 | 第24-26页 |
| 四、量刑反制定罪的模式构建 | 第26-30页 |
| (一) 适用条件和判断标准 | 第26-28页 |
| 1. 适用条件 | 第26页 |
| 2. 判断标准 | 第26-28页 |
| (二) 量刑反制定罪适用的具体情形 | 第28-30页 |
| 1. 刑罚反制下此罪与彼罪的选择 | 第28页 |
| 2. 刑罚反制下罪与非罚的选择 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
