风险社会理论视角下福岛核事件分析
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究的缘起 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-14页 |
| （一） 国外研究现状 | 第12-13页 |
| （二） 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 三、研究的目标、方法和思路 | 第14页 |
| 第一章 “核风险事件”——一个概念分析框架 | 第14-20页 |
| 一、风险释义 | 第14-16页 |
| 二、核风险的历史和现状 | 第16-18页 |
| 三、核事故和核风险事件 | 第18-20页 |
| 第二章 制度主义视角下的福岛核事件 | 第20-35页 |
| 一、风险社会的制度主义视角 | 第20-29页 |
| （一） “风险社会”的根源和历史条件 | 第20-23页 |
| （二） 风险认知的客观知识依赖性 | 第23-25页 |
| （三） 风险社会的伦理诉求 | 第25-27页 |
| （四） 风险社会的亚政治 | 第27-29页 |
| 二、制度主义视角下审视福岛核事件 | 第29-35页 |
| （一） 核风险实践的社会接受条件发生转变 | 第29-31页 |
| （二） 核能的技术实践方式导致风险急剧上升 | 第31-32页 |
| （三） 传统应对风险方式失效 | 第32-33页 |
| （四） 核风险形成了新的国际公共空间 | 第33-34页 |
| （五） 协商政治——应对核风险的未来政治模式 | 第34-35页 |
| 第三章 社会建构主义视角下的福岛核事件 | 第35-48页 |
| 一、风险社会的社会建构主义视角 | 第35-41页 |
| （一） 风险的社会性和认知的主观性 | 第35-37页 |
| （二） 风险社会中社会组织的团结方式 | 第37-39页 |
| （三） 风险社会的反制度性和政治动员形式 | 第39-41页 |
| 二、社会建构主义视角下审视福岛核事件 | 第41-48页 |
| （一） 核风险的社会依赖性 | 第41-42页 |
| （二） 核风险的社会文化背景 | 第42-43页 |
| （三） 政治和核能科学的权威性降低 | 第43-44页 |
| （四） 一个积极的风险建构的社会过程 | 第44-48页 |
| 第四章 实践主义视角下的福岛核事件 | 第48-60页 |
| 一、风险社会的实践主义视角 | 第48-54页 |
| （一） 风险社会的实践根源及人性解读 | 第49-52页 |
| （二） 良性现代性和病态现代性 | 第52-54页 |
| （三） 全球风险社会 | 第54页 |
| 二、实践主义视角下审视福岛核事件 | 第54-60页 |
| （一） 核风险事故中的人为因素 | 第54-55页 |
| （二） 福岛核事故产生了一种损害性关系状态 | 第55页 |
| （三） 福岛核事故是病态现代性发展的结果 | 第55-57页 |
| （四） 福岛核事件的地区性社会反应 | 第57-60页 |
| 第五章 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 个人简历 | 第65页 |
