| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事执行检察监督制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 民事执行检察监督的概念 | 第10页 |
| (二) 民事执行检察监督的法理依据 | 第10-12页 |
| 1. 民事执行检察监督是由民事执行活动的内在规律所要求的 | 第10页 |
| 2. 民事执行程序的价值决定了民事执行检察监督的必要 | 第10-11页 |
| 3. 执行权性质的双重性是民事执行检察监督的重要理论基础之一 | 第11页 |
| 4. 民事执行检察监督是检察权设置的要求和运行的特点所决定的 | 第11页 |
| 5. 检察机关性质和检察权的核心决定了检察机关有权对民事执行活动进行监督 | 第11-12页 |
| (三) 民事执行检察监督的基本功能 | 第12-15页 |
| 1. 规范人民法院行使民事执行权 | 第12-13页 |
| 2. 有利于执行活动的顺利进行,促进社会稳定 | 第13页 |
| 3. 维护执行当事人和案外人合法权益 | 第13-15页 |
| 二、检察机关参与民事执行监督的国外立法例 | 第15-18页 |
| (一) 国外的民事执行监督制度 | 第15-16页 |
| 1. 法国的民事执行检察监督制度 | 第15页 |
| 2. 俄罗斯的民事执行检察监督制度 | 第15-16页 |
| (二) 国外检察机关参与民事执行监督对我国立法的启示 | 第16-18页 |
| 三、重构我国民事执行检察监督制度的理论基础 | 第18-27页 |
| (一) 重构我国民事执行检察监督制度的现实依据 | 第18-21页 |
| 1. 法院内部监督缺乏应有力度 | 第18页 |
| 2. 民事执行工作中当事人和案外人救济权利无从保障 | 第18-19页 |
| 3. 民事执行中的突出问题引发社会各界对民事执行检察监督的关注 | 第19-20页 |
| 4. 检察权监督民事执行的优越性 | 第20-21页 |
| (二) 检察机关参与民事执行监督的法理依据 | 第21-27页 |
| 1. 民事执行的检察监督符合我国《民事诉讼法》所确定的基本原则 | 第21-22页 |
| 2. 我国检察权的性质决定了民事执行的检察监督 | 第22-23页 |
| 3. 民事执行检察监督符合我国民事执行权性质的内在要求 | 第23-24页 |
| 4. 民事执行检察监督符合权力、权利配置的要求,并能促使其相互制约 | 第24-27页 |
| 四、重构我国民事执行检察监督制度的具体设想 | 第27-34页 |
| (一) 民事执行检察监督应当遵循的原则 | 第27-29页 |
| 1. 保证审判独立的原则 | 第27-28页 |
| 2. 及时原则 | 第28页 |
| 3. 有限监督原则 | 第28页 |
| 4. 事后监督的原则 | 第28-29页 |
| (二) 明确民事执行检察监督的范围 | 第29页 |
| (三) 完善民事执行检察监督的具体方式 | 第29-33页 |
| 1. 抗诉 | 第29-31页 |
| 2. 检察建议 | 第31页 |
| 3. 参与现场执行 | 第31-32页 |
| 4. 对涉及国家、社会公益的案件提起异议之诉 | 第32页 |
| 5. 查处职务犯罪 | 第32-33页 |
| (四) 明确行使执行监督权的检察院的级别 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
