| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-14页 |
| 一、释明权制度的涵义 | 第9-10页 |
| 二、释明权制度性质之定位 | 第10-12页 |
| (一) 关于释明权性质的两种学说 | 第10-11页 |
| (二) 我国释明权性质的界定 | 第11-12页 |
| 三、释明权的种类 | 第12-14页 |
| (一) 事实释明与法律释明 | 第12页 |
| (二) 积极释明与消极释明 | 第12-13页 |
| (三) 辩论主义范畴的释明和处分主义范畴的释明 | 第13-14页 |
| 第二章 域外释明权制度的经验与启示 | 第14-21页 |
| 一、大陆法系国家及地区释明权制度的立法与实践 | 第14-18页 |
| (一) 德国 | 第14-15页 |
| (二) 日本 | 第15-16页 |
| (三) 法国 | 第16页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第16-17页 |
| (五) 大陆法系释明权制度的总体特征 | 第17-18页 |
| 二、英美法系国家释明权制度的立法与实践 | 第18-21页 |
| (一) 英国 | 第18-19页 |
| (二) 美国 | 第19-21页 |
| 第三章 释明权制度的理论基础 | 第21-29页 |
| 一、释明权与辩论主义 | 第21-24页 |
| (一) 辩论主义的内涵 | 第21-22页 |
| (二) 辩论主义的完善化——释明权 | 第22-24页 |
| 二、释明权与处分权主义 | 第24-25页 |
| (一) 处分权主义 | 第24页 |
| (二) 处分权主义的补强化——释明权 | 第24-25页 |
| 三、释明权与民事诉讼诸价值的关系 | 第25-29页 |
| (一) 释明权与司法公正 | 第25-26页 |
| (二) 释明权与诉讼效率 | 第26-29页 |
| 第四章 中国构建释明权制度的背景分析 | 第29-34页 |
| 一、我国构建释明权制度的立法背景 | 第29-31页 |
| (一) 我国民事诉讼中辩论主义和处分权主义的基本确立 | 第29-30页 |
| (二) 我国有关释明权立法存在的缺陷 | 第30-31页 |
| 二、我国释明权制度的司法实践探索 | 第31-32页 |
| 三、构建我国释明权制度的可能性分析 | 第32-34页 |
| (一) 制度基础 | 第32-33页 |
| (二) 现实需要 | 第33-34页 |
| 第五章 我国释明权制度的构建 | 第34-42页 |
| 一、释明权行使范围的把握 | 第34-37页 |
| 二、释明权行使方式的把握 | 第37页 |
| 三、释明权行使阶段的把握 | 第37-39页 |
| 四、救济与保障 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |