| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-13页 |
| 文献综述 建国以来《神农本草经》研究简述 | 第13-24页 |
| 前言 | 第24-29页 |
| 第一部分 病因提取和病因名称统一 | 第29-38页 |
| 1 病因提取 | 第29页 |
| 2 病因名称统一 | 第29-30页 |
| 3 《本经》病因及频数 | 第30-32页 |
| 4 部分病因释义 | 第32-38页 |
| ·迷信 | 第32-33页 |
| ·邪、恶 | 第33-35页 |
| ·毒 | 第35-36页 |
| ·六淫 | 第36页 |
| ·障 | 第36-37页 |
| ·外伤 | 第37页 |
| ·虫 | 第37页 |
| ·水、饮、痰、瘀血 | 第37-38页 |
| 第二部分 从病因名称探讨《神农本草经》病因的特点 | 第38-45页 |
| 1 现代中医病因 | 第38页 |
| 2 从病因名称角度，总结《本经》病因的特点 | 第38-44页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》迷信性质的病因多 | 第38-39页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》的病因较粗略 | 第39-41页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》有“毒”类病因 | 第41-42页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“六淫”类病因无“暑”、无“燥”，“火”极少 | 第42页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“疠气”类病因极少 | 第42页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“情志”类病因极少 | 第42页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“饮食”类病因限于积食和食物中毒，无过饥、无饮食偏嗜。“劳逸”类病因极少 | 第42-43页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“虫”类病因较为强调 | 第43-44页 |
| ·与现代中医病因比较，《本经》“水、饮、痰”类病因中，“水”相对较多，“饮、痰”较少 | 第44页 |
| 3 从病因名称角度，总结的《本经》病因特点，反映的是《本经》对疾病病因的主观性认识的特点 | 第44-45页 |
| 第三部分 《神农本草经》病因特点的产生原因和意义探讨 | 第45-50页 |
| 1 《本经》病因特点概括 | 第45-46页 |
| ·从病因名称角度，与现代中医病因比较，《本经》迷信性质的病因多 | 第45页 |
| ·从病因名称角度，与现代中医病因比较，《本经》的病因较粗略 | 第45-46页 |
| ·从病因名称角度，与现代中医病因比较，《本经》“虫”类病因较为强调 | 第46页 |
| 2 《本经》病因的上述特点，应是主要源于《本经》病因学说的发展具有初步性 | 第46-49页 |
| ·临床经验的积累尚不系统，所以不少疾病仍归咎于鬼神 | 第46-48页 |
| ·病因学说较为初始，所以“粗”而不“细” | 第48-49页 |
| 3 《本经》“虫”类病因较为强调，应是源于《本经》成书年代的医疗卫生条件 | 第49页 |
| 4 《本经》病因特点对现代中医病因学说的意义 | 第49页 |
| 5 《本经》病因的上述特点，除源于《本经》病因学说是中医病因学说发展的一个历史阶段外，还应考虑《本经》是药物学专著这一特点的影响 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58页 |
