| 中文摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-13页 |
| 序言 | 第13-15页 |
| 第一章 中国的不动产登记制度 | 第15-47页 |
| 第一节 中国不动产登记制度概述 | 第15-22页 |
| 一、中国不动产登记制度的特点 | 第15-16页 |
| 二、中国不动产登记的立法体系 | 第16-22页 |
| 第二节 中国不动产物权变动的公示与登记 | 第22-27页 |
| 一、不动产物权变动的公示方式与公信力 | 第22-24页 |
| 二、中国不动产物权变动与登记 | 第24-27页 |
| 第三节 中国不动产登记的分类 | 第27-39页 |
| 一、根据权利的性质分类 | 第27-28页 |
| 二、根据登记管理目的的分类 | 第28页 |
| 三、根据登记机能的分类 | 第28-29页 |
| 四、根据登记事项的分类 | 第29-32页 |
| 五、根据登记效力的分类 | 第32-35页 |
| 六、根据权利内容的分类 | 第35-39页 |
| 第四节 不动产登记机关与登记簿 | 第39-44页 |
| 一、不动产登记机关的现状 | 第39-41页 |
| 二、登记簿 | 第41-42页 |
| 三、不动产权力证书 | 第42-43页 |
| 四、登记簿查阅 | 第43-44页 |
| 第五节 不动产登记的程序 | 第44-47页 |
| 一、登记申请 | 第44-45页 |
| 二、登记审查 | 第45页 |
| 三、登记办法 | 第45-46页 |
| 四、证书发放 | 第46页 |
| 五、不动产登记中的瑕疵和解决办法 | 第46-47页 |
| 第二章 韩国的不动产登记制度 | 第47-61页 |
| 第一节 韩国不动产登记制度概述 | 第47-51页 |
| 一、韩国不动产登记制度的特点 | 第47-50页 |
| 二、韩国不动产登记制度的体系 | 第50-51页 |
| 第二节 韩国的物权变动与登记的关系 | 第51-54页 |
| 一、物权行为 | 第52页 |
| 二、关于物权变动的公示方法 | 第52-54页 |
| 第三节 韩国不动产登记的分类 | 第54-59页 |
| 一、根据登记用纸上的记载位置分类 | 第54-55页 |
| 二、根据新登记用纸记载与否进行分类 | 第55页 |
| 三、根据登记方法和形式分类 | 第55页 |
| 四、根据登记效力的分类 | 第55-56页 |
| 五、根据登记内容的分类 | 第56-59页 |
| 第四节 登记机关与登记簿 | 第59-61页 |
| 一、登记机关 | 第59-60页 |
| 二、登记簿 | 第60-61页 |
| 第三章 中韩不动产登记制度的比较和问题及其改善方案 | 第61-68页 |
| 第一节 中韩不动产登记制度的比较 | 第61-63页 |
| 一、立法上的比较 | 第61-62页 |
| 二、物的编成主义 | 第62页 |
| 三、申请方法 | 第62页 |
| 四、登记官的审查方式 | 第62-63页 |
| 五、登记效力 | 第63页 |
| 六、登记的公信力 | 第63页 |
| 第二节 韩国不动产登记制度的问题及其改善方案 | 第63-65页 |
| 一、实体法规定的不足 | 第63-64页 |
| 二、不动产登记簿的二元化系统 | 第64页 |
| 三、登记簿与地籍公簿的不一致 | 第64-65页 |
| 四、不认定登记的公信力 | 第65页 |
| 第三节 中国不动产登记制度的问题和改善方案 | 第65-68页 |
| 一、不存在统一的不动产登记机关 | 第65-66页 |
| 二、不存在统一的不动产登记关系法制 | 第66页 |
| 三、关于登记赔偿责任的问题 | 第66-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第74页 |