| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-10页 |
| 一 本文研究的意义及目的 | 第8页 |
| 二 国内外研究现状和水平 | 第8-9页 |
| 三 本文的结构安排 | 第9-10页 |
| 第一章 量刑程序概述 | 第10-16页 |
| 第一节 量刑的概念及特征 | 第10-11页 |
| 一、量刑的概念 | 第10-11页 |
| 二、量刑的特征 | 第11页 |
| 第二节 量刑程序的概念与特征 | 第11-13页 |
| 一、量刑程序的概念 | 第11-12页 |
| 二、量刑程序的特征 | 第12页 |
| 三、量刑与量刑程序的关系 | 第12-13页 |
| 第三节 量刑程序的价值 | 第13-16页 |
| 一、制约法官自由裁量 | 第13-14页 |
| 二、实现量刑公正 | 第14页 |
| 三、保障人权 | 第14-16页 |
| 第二章 两大法系量刑程序模式之比较 | 第16-26页 |
| 第一节 英美法系量刑程序 | 第16-20页 |
| 一、英国的量刑程序 | 第16-18页 |
| 二、美国的量刑程序 | 第18-19页 |
| 三、英美法系量刑程序的原因分析 | 第19-20页 |
| 第二节 大陆法系量刑程序 | 第20-23页 |
| 一、法国的量刑程序 | 第20-21页 |
| 二、德国的量刑程序 | 第21-22页 |
| 三、大陆法系量刑程序的原因分析 | 第22-23页 |
| 第三节 两大法系量刑程序模式对我国的启示 | 第23-26页 |
| 一、两大法系量刑程序模式之评析 | 第23-24页 |
| 二、两大法系量刑程序模式对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第三章 我国量刑程序的现状、存在的问题及原因分析 | 第26-35页 |
| 第一节 我国量刑程序的现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国量刑程序存在的问题 | 第27-32页 |
| 一、定罪包含量刑，违背诉讼逻辑 | 第27-28页 |
| 二、法官裁量权过大，缺乏必要制约 | 第28-29页 |
| 三、量刑前调查报告制度缺失，难以做到罪责刑相适应 | 第29-30页 |
| 四、诉讼参与人对量刑参与不足，难以发挥对抗制的优势 | 第30-32页 |
| 五、判决书说理不足，社会公信力较低 | 第32页 |
| 第三节 我国量刑程序存在问题的原因分析 | 第32-35页 |
| 一、观念方面的因素 | 第32-34页 |
| 二、制度方面的因素 | 第34-35页 |
| 第四章 我国量刑程序的建构 | 第35-44页 |
| 第一节 我国量刑程序的总体思路 | 第35-36页 |
| 第二节 我国量刑程序的指导原则 | 第36-38页 |
| 一、程序独立原则 | 第36页 |
| 二、公正优先、兼顾效率原则 | 第36-37页 |
| 三、有效参与原则 | 第37页 |
| 四、控辩对抗与居中裁判原则 | 第37-38页 |
| 第三节 我国量刑程序具体制度构建 | 第38-44页 |
| 一、量刑前调查报告 | 第38-39页 |
| 二、检察机关的量刑建议 | 第39-40页 |
| 三、辩护方的量刑辩护权 | 第40-41页 |
| 四、被害人参与量刑 | 第41页 |
| 五、与定罪程序的衔接 | 第41-43页 |
| 六、刑事判决书中的量刑说理 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48页 |