| 内容提要 | 第1-6页 |
| 英文提要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 第一章 司法ADR概述 | 第7-11页 |
| 第一节 司法ADR的概念 | 第7-8页 |
| 第二节 设立司法ADR的必要性 | 第8-9页 |
| 第三节 国外司法ADR制度 | 第9-11页 |
| 一、美国的法院附设调解制度 | 第9-10页 |
| 二、英国的ADR | 第10页 |
| 三、日本的调停制度 | 第10-11页 |
| 第二章 我国司法ADR制度的发展过程 | 第11-18页 |
| 第一节 我国发展司法ADR的背景研究 | 第11-13页 |
| 一、我国发展以调解为主要形式的ADR的历史背景 | 第11页 |
| 二、我国发展以调解为主要形式的ADR的社会背景 | 第11-12页 |
| 三、法院探索司法ADR的现实背景 | 第12-13页 |
| 第二节 审判实践中的司法ADR形式 | 第13-15页 |
| 第三节 委托调解和人民调解、司法调解的关系 | 第15-18页 |
| 一、人民调解的优势和不足 | 第15页 |
| 二、司法调解的优势和不足 | 第15-17页 |
| 三、委托调解是人民调解和司法调解的有机衔接 | 第17-18页 |
| 第三章 委托调解制度的实践模式——以上海为例 | 第18-24页 |
| 第一节 从"人民调解窗口"到"诉调对接中心"——上海法院委托调解制度的实践探索 | 第18-22页 |
| 一、长宁模式 | 第18-19页 |
| (一) 运作方式 | 第18-19页 |
| (二) 主要特点 | 第19页 |
| 二、浦东模式 | 第19-21页 |
| (一) 运作方式 | 第19-20页 |
| (二) 主要特点 | 第20-21页 |
| 三、全面铺开 | 第21-22页 |
| 第二节 上海法院委托调解制度已经取得的成效 | 第22-23页 |
| 第三节 诉调对接中心的具体操作流程和程序 | 第23-24页 |
| 第四章 进一步增强委托调解制度"司法性"的几点思考 | 第24-35页 |
| 第一节 诉前委托调解启动程序的合法性问题 | 第25-29页 |
| 一、审判实践的广泛应用和理论界对合法性的质疑之间的悖论 | 第25-26页 |
| 二、诉前委托调解的性质 | 第26-27页 |
| 三、诉前委托调解对当事人裁判请求权的影响 | 第27页 |
| 四、完善诉前委托调解的几点建议 | 第27-29页 |
| 第二节 调解与诉讼的衔接模式 | 第29-33页 |
| 一、调解和诉讼实现无缝衔接的必要性 | 第29页 |
| 二、调解成功情况下的无缝衔接 | 第29-31页 |
| (一) 申请支付令 | 第30页 |
| (二) 申请出具民事调解书 | 第30-31页 |
| (三) 申请出具出具法院人民调解协议确认书 | 第31页 |
| 三、调解不成功情况下的无缝衔接问题 | 第31-33页 |
| 第三节 委托调解流程安排中的几点思考 | 第33-35页 |
| 一、诉前委托调解和诉讼调解的功能重合问题 | 第33页 |
| 二、申请出具调解书和确认书的重合问题 | 第33-35页 |
| 三、司法确认程序操作过程中存在的问题 | 第35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
