| 内容摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| 第二章 制衡规则及其立法考察 | 第10-21页 |
| 一、制衡规则是刑事诉讼程序建构的核心 | 第10-11页 |
| （一） 制衡规则的基本含义 | 第10页 |
| （二） 制衡规则与刑事诉讼程序 | 第10-11页 |
| 二、制衡规则与犯罪嫌疑人权利保障在西方两大法系中的体现 | 第11-21页 |
| （一） 无罪推定原则的确立 | 第11-12页 |
| （二） 犯罪嫌疑人的防御权――不得强迫自证其罪或沉默权 | 第12-13页 |
| （三） 律师在审前程序中的权利 | 第13-16页 |
| （四） 羁押场所的中立性 | 第16-17页 |
| （五） 法院司法权对侦查行为的严格控制 | 第17-21页 |
| 第三章 缺乏制衡规则的我国刑事诉讼审前程序 | 第21-31页 |
| 一、刑事诉讼指导思想上无罪推定原则没有确立 | 第21页 |
| （一） 观念方面 | 第21页 |
| （二） 物质因素 | 第21页 |
| 二、口供主导模式下犯罪嫌疑人地位极度弱势 | 第21-23页 |
| （一） 诱发刑讯逼供等非法取证行为 | 第22页 |
| （二） 使侦查工作模式僵化 | 第22-23页 |
| （三） 侦查视野受口供左右 | 第23页 |
| 三、侦查过程的封闭性 | 第23-24页 |
| （一） 侦查机关习惯将犯罪嫌疑人置于完全掌控之下，以便讯问、获取口供 | 第23页 |
| （二） 侦查机关对犯罪嫌疑人采取的强制性措施缺乏司法审查 | 第23-24页 |
| 四、羁押强制措施滥用严重 | 第24-26页 |
| （一） 羁押措施普遍适用 | 第24页 |
| （二） 羁押时间过长 | 第24-25页 |
| （三） 羁押场所隶属于侦查机关 | 第25-26页 |
| （四） 羁押不受司法权控制 | 第26页 |
| 五、辩护律师权利的失落 | 第26-29页 |
| （一） 会见难 | 第26-28页 |
| （二） 阅卷难 | 第28页 |
| （三） 调查取证难 | 第28-29页 |
| 六、审前程序中的侦查行为缺乏中立的司法审查 | 第29-31页 |
| （一） 检察机关是侦查行为合法性审查的主体 | 第29-30页 |
| （二） 公、检、法三机关的关系中更多的是配合,但法院对公安、检察机关的制约很难发挥作用 | 第30-31页 |
| 第四章 我国刑事审前程序中建立制衡规则的途径 | 第31-37页 |
| 一、确立无罪推定基本原则 | 第31-32页 |
| 二、赋予犯罪嫌疑人沉默权 | 第32-33页 |
| 三、律师辩护权的强化 | 第33-35页 |
| （一） 自侦查阶段即赋予律师辩护人地位，行使辩护权 | 第33页 |
| （二） 与犯罪嫌疑人单独会见权 | 第33-34页 |
| （三） 侦查人员讯问时律师在场权 | 第34页 |
| （四） 保障律师的阅卷权 | 第34页 |
| （五） 自行收集证据或者请求司法机关保全证据的权利 | 第34-35页 |
| 四、建立有效的司法审查措施，确立非法证据排除规则 | 第35-37页 |
| （一） 对犯罪嫌疑人采取的拘留 | 第35页 |
| （二） 必须建立非法证据排除规则 | 第35-37页 |
| 主要参考书目 | 第37-41页 |
| 后记 | 第41页 |
