| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 国际商事仲裁临时措施概述 | 第8-17页 |
| 一、临时措施的性质 | 第8-9页 |
| 二、临时措施的类型 | 第9-11页 |
| 三、采取临时措施的条件 | 第11-17页 |
| (一) 采取临时措施的一般条件 | 第11-14页 |
| (二) UNCITRAL《示范法》的修订 | 第14-17页 |
| 第二章 国际商事仲裁临时措施的决定权限 | 第17-25页 |
| 一、国际上关于临时措施决定权限的典型立法及实践 | 第17-21页 |
| (一) 英国的立法及实践 | 第17-19页 |
| (二) 德国的立法 | 第19-20页 |
| (三) 其他有关国家的立法 | 第20-21页 |
| 二、UNCITRAL《示范法》的修订 | 第21-22页 |
| 三、法院与仲裁庭决定权并存模式的合理性 | 第22-25页 |
| (一) 仲裁庭决定临时措施之必要性 | 第22-23页 |
| (二) 法院对仲裁程序的支持与协助 | 第23-25页 |
| 第三章 国际商事仲裁临时措施的域外执行 | 第25-33页 |
| 一、临时措施域外执行的障碍 | 第25-26页 |
| 二、临时措施域外执行的单边规制 | 第26-27页 |
| (一) 德国的立法突破 | 第26-27页 |
| (二) 香港的立法变化 | 第27页 |
| 三、临时措施域外执行的多边规制 | 第27-33页 |
| (一) 《纽约公约》的适用问题 | 第27-30页 |
| (二) UNCITRAL《示范法》的修订 | 第30-33页 |
| 第四章 我国国际商事仲裁临时措施的法律规定及立法建议 | 第33-41页 |
| 一、我国现行法律框架下对仲裁临时措施的规定 | 第33-36页 |
| (一) 财产保全的相关立法及缺陷 | 第33-34页 |
| (二) 证据保全的相关立法及缺陷 | 第34-36页 |
| 二、完善我国仲裁临时措施的立法建议 | 第36-41页 |
| (一) 增加临时强制令作为临时措施的形式之一 | 第36-37页 |
| (二) 明确当事人可以在仲裁前申请临时措施 | 第37页 |
| (三) 采用法院与仲裁庭决定权并存模式 | 第37-38页 |
| (四) 完善临时措施担保及赔偿的规定 | 第38-39页 |
| (五) 对临时措施涉及的案外第三人问题作出规定 | 第39页 |
| (六) 对临时措施的域外执行作出规定 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 附录 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |