| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 合格境内机构投资者（QDII）制度概述 | 第12-24页 |
| 第一节 QDII 制度的含义 | 第12-16页 |
| 一、QDII 及其相关制度的概念 | 第12-14页 |
| 二、QDII 与QFII 的区别与联系 | 第14-16页 |
| 第二节 我国实施QDII 制度的背景与过程 | 第16-19页 |
| 一、实施QDII 制度的动因 | 第16-17页 |
| 二、实施QDII 制度的过程 | 第17-19页 |
| 第三节 实施QDII 制度对我国资本市场的影响 | 第19-24页 |
| 一、实施QDII 制度对我国资本市场的积极影响 | 第19-21页 |
| 二、实施QDII 制度对我国资本市场的消极影响 | 第21-24页 |
| 第二章 QDII 制度与我国对外证券投资的监督安排 | 第24-34页 |
| 第一节 我国QDII 监管的主要内容 | 第24-29页 |
| 一、境内投资者境外证券投资的宏观监管措施 | 第24-25页 |
| 二、境内投资者境外证券投资的微观监管措施 | 第25-29页 |
| 第二节 QDII 制度对我国证券监管体制的挑战 | 第29-31页 |
| 一、QDII 制度对我国证券监管方式的挑战 | 第29-30页 |
| 二、QDII 制度对我国证券监管机构运行方面的挑战 | 第30页 |
| 三、QDII 制度对我国证券监管体系方面的挑战 | 第30-31页 |
| 第三节 QDII 制度对我国证券监管法律的挑战 | 第31-34页 |
| 一、QDII 制度对我国证券市场监管理念的挑战 | 第31页 |
| 二、QDII 制度对中国证监会的法律地位的冲击 | 第31-32页 |
| 三、QDII 制度对我国证券司法救济制度的挑战 | 第32页 |
| 四、QDII 制度对证券监管国际合作的挑战 | 第32-34页 |
| 第三章 韩国和我国台湾地区QDII 监管的经验与启示 | 第34-45页 |
| 第一节 韩国实施QDII 监管的经验 | 第35-39页 |
| 一、韩国实施QDII 的背景 | 第35-36页 |
| 二、韩国实施QDII 的主要规定 | 第36-37页 |
| 三、韩国实施QDII 监管的经验教训分析 | 第37-39页 |
| 第二节 台湾地区实施QDII 的经验 | 第39-42页 |
| 一、台湾实施QDII 的背景 | 第39-40页 |
| 二、台湾实施QDII 的主要规定 | 第40-41页 |
| 三、台湾实施QDII 监管的经验教训分析 | 第41-42页 |
| 第三节 韩国和台湾地区QDII 监管实践对我国的启示 | 第42-45页 |
| 一、需要有完备的立法保证 | 第42页 |
| 二、需要高水平的监管机构 | 第42-43页 |
| 三、需要采取渐进式的监管模式 | 第43-45页 |
| 第四章 我国实施QDII 监管的法律完善 | 第45-64页 |
| 第一节 我国QDII 法律监管的现状与缺陷 | 第45-49页 |
| 一、法律法规不健全 | 第45-46页 |
| 二、《证券法》域外效力缺失 | 第46-47页 |
| 三、准入资格限制 | 第47-48页 |
| 四、投资者保护不到位 | 第48页 |
| 五、国际合作不充分 | 第48-49页 |
| 第二节 从立法层面完善QDII 监管 | 第49-56页 |
| 一、转变证券市场监管的价值取向 | 第49-51页 |
| 二、构建QDII 监管的法律体系 | 第51-53页 |
| 三、明确证监会的权限及法律地位 | 第53-55页 |
| 四、确立我国《证券法》的域外适用效力 | 第55-56页 |
| 第三节 从运行层面完善QDII 监管 | 第56-64页 |
| 一、严审准入资格，提高监管效率 | 第56-58页 |
| 二、设立五级监管体系，保障投资者权益 | 第58-59页 |
| 三、成立证券投资者协会，强化制衡机制 | 第59-60页 |
| 四、引入证券集团诉讼，提供投资者索赔路径 | 第60-61页 |
| 五、参与双边或多边协作，加强国际监管 | 第61-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 后记 | 第71页 |
