| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-23页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第9-12页 |
| 二、国内外研究现状及文献综述 | 第12-16页 |
| 三、研究思路和主要内容 | 第16-21页 |
| 四、创新之处 | 第21-23页 |
| 第一章 数字化交付信息产品的WTO归类:货物还是服务 | 第23-83页 |
| 第一节 数字化交付信息产品的WTO归类共识的重要性 | 第23-28页 |
| 一、确定数字化交付信息产品的WTO归类的必要性 | 第23-25页 |
| 二、现行国际贸易法律难以明确数字化交付信息产品的归类 | 第25-28页 |
| 第二节 数字化交付信息产品的WTO归类谈判中的观点分歧 | 第28-40页 |
| 一、货物贸易与服务贸易归类争议 | 第29-35页 |
| 二、服务贸易模式1与模式2归类争议 | 第35-37页 |
| 三、服务贸易具体服务部门的归类争议 | 第37-39页 |
| 四、欧美关于数字化信息产品归类问题的观点对比 | 第39-40页 |
| 第三节 数字化交付信息产品WTO归类观点中的利益分析 | 第40-76页 |
| 一、美国数字信息产业要求数字贸易自由化的国内政治压力 | 第40-42页 |
| 二、美国《2002年贸易促进授权法案》的数字贸易自由化要求 | 第42-46页 |
| 三、美国利用特惠贸易协议推进数字贸易自由化 | 第46-50页 |
| 四、美国对信息产品的归类采取国际与国内双重标准 | 第50-60页 |
| 五、欧盟的政策:文化多样性保护及信息产品产业竞争力提高 | 第60-61页 |
| 六、欧盟受到的内部政治压力:有保留的数字贸易自由化 | 第61-66页 |
| 七、欧盟目前对数字贸易自由化的抵制及其示范效应 | 第66-70页 |
| 八、货物与服务的界限:利益驱动下的决定 | 第70-76页 |
| 小结 | 第76-83页 |
| 第二章 网络版权技术措施保护:超高标准还是低标准 | 第83-156页 |
| 第一节 《WIPO因特网条约》技术措施保护条款的模糊性 | 第84-90页 |
| 一、美国是《WIPO因特网条约》的驱动者 | 第84-86页 |
| 二、技术措施保护条款是利益妥协的结果 | 第86-90页 |
| 第二节 条约成员方执行技术措施保护条款的保护标准立法差异 | 第90-115页 |
| 一、保护的范围 | 第91-99页 |
| 二、技术措施保护的限制和例外 | 第99-111页 |
| 三、制裁和救济 | 第111-115页 |
| 第三节 条约成员方技术措施保护标准差异中的利益分析 | 第115-148页 |
| 一、条约成员方技术措施保护标准高低比较 | 第115-116页 |
| 二、知识产权强国对技术措施保护条款的阐释:“超版权” | 第116-120页 |
| 三、美国利用特惠贸易协议在国际上推行其超高保护标准 | 第120-134页 |
| 四、非版权强国的发达国家利益考虑:合理使用及公共作品维护 | 第134-142页 |
| 五、发展中国家低保护标准的利益考虑:经济发展需要 | 第142-148页 |
| 小结 | 第148-156页 |
| 第三章 电子商务国际税收征收:关税豁免与否及税收管辖权如何分配 | 第156-181页 |
| 第一节 电子商务关税征收中的利益冲突 | 第156-163页 |
| 一、美国与日本要求WTO电子传输关税豁免永久化 | 第157-159页 |
| 二、欧盟及其他国家反对电子传输关税豁免永久化 | 第159-160页 |
| 三、欧盟及其他国家反对电子传输关税豁免的利益考量 | 第160-161页 |
| 四、数字信息产品海关估价问题的利益冲突 | 第161-163页 |
| 第二节 电子商务国际税收管辖权中的利益冲突 | 第163-178页 |
| 一、确立电子商务国际所得税管辖权规则的必要性 | 第164-168页 |
| 二、有利于发展中国家的电子商务所得税管辖主张被排斥 | 第168-170页 |
| 三、美国利益最大化的电子商务所得税居所地管辖被抵制 | 第170-172页 |
| 四、经合组织电子商务所得税管辖主张:服务器/常设机构规则 | 第172-174页 |
| 五、美国的妥协:逐渐倾向经合组织的服务器/常设机构规则 | 第174-177页 |
| 六、电子商务增值税管辖权争议:起源地税收与目的地税收 | 第177-178页 |
| 小结 | 第178-181页 |
| 第四章 电子商务国际诉讼管辖权:销售者利益维护还是消费者利益保护 | 第181-205页 |
| 第一节 因特网管辖权标准的利益取向分歧 | 第181-195页 |
| 一、美国因特网管辖权标准的演进:降低企业的国外应诉风险 | 第181-187页 |
| 二、美国的目标指向标准:扩大电子商务销售者地管辖权 | 第187-189页 |
| 三、欧盟的因特网管辖权:扩大消费者地管辖权及可访问标准 | 第189-191页 |
| 四、德国的因特网侵权管辖权:可访问标准 | 第191-193页 |
| 五、澳大利亚及法国的因特网侵权管辖权:可访问标准 | 第193-195页 |
| 六、中国的因特网侵权管辖权:可访问标准 | 第195页 |
| 第二节 美国对欧盟及其他国家的因特网管辖权标准的批评 | 第195-198页 |
| 一、对欧盟《布鲁塞尔规则》的批评 | 第195-197页 |
| 二、对德国因特网侵权管辖权标准的批评 | 第197页 |
| 三、目标指向标准适用于法国与澳大利亚时的不同管辖结果 | 第197-198页 |
| 第三节 《海牙公约》草案谈判中的利益冲突 | 第198-202页 |
| 一、美国在公约草案中维护电子商务企业利益 | 第198-199页 |
| 二、欧盟及其他国家在公约草案中坚持消费者保护立场 | 第199-201页 |
| 三、利益冲突导致《海牙公约》草案难以协商通过 | 第201-202页 |
| 小结 | 第202-205页 |
| 结语 | 第205-208页 |
| 一、本文研究发现与结论 | 第205-206页 |
| 二、中国的立场和观点 | 第206-207页 |
| 三、研究展望 | 第207-208页 |
| 参考文献 | 第208-216页 |
| 在校期间发表论文 | 第216-217页 |
| 致谢 | 第217页 |
