| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、不方便法院原则的概念及理论基础 | 第11-17页 |
| （一） 不方便法院原则的概念 | 第11-12页 |
| （二） 不方便法院原则的起源及发展现状 | 第12-14页 |
| （三） 不方便法院原则的理论渊源 | 第14-17页 |
| 1、国际礼让原则 | 第14-15页 |
| 2、最密切联系原则 | 第15页 |
| 3、自由裁量权理论 | 第15-17页 |
| 二、不方便法院原则的功能分析 | 第17-22页 |
| （一） 不方便法院原则的积极意义 | 第17-20页 |
| 1、国际协调价值 | 第17页 |
| 2、公平正义价值 | 第17-18页 |
| 3、诉讼经济的价值 | 第18-19页 |
| 4、司法协助的价值 | 第19-20页 |
| （二） 不方便法院原则的消极作用 | 第20-22页 |
| 1、法官被赋予太大的自由裁量权 | 第20页 |
| 2、产生歧视外国原告问题 | 第20-21页 |
| 3、破坏“不得拒绝司法”的司法原则 | 第21-22页 |
| 三、不方便法院原则发展的主要模式 | 第22-28页 |
| （一） 英美法系国家不方便法院原则的模式 | 第22-25页 |
| 1、英国的“更适当法院”模式 | 第22-23页 |
| 2、美国的“最适当法院”模式 | 第23-24页 |
| 3、澳大利亚的“明显不适当法院”模式 | 第24页 |
| 4、英国、美国、澳大利亚三类模式的对比分析 | 第24-25页 |
| （二） 大陆法系国家适用不方便法院原则的模式 | 第25-28页 |
| 四、不方便法院原则在我国适用的构建设想 | 第28-52页 |
| （一） 不方便法院原则在我国的争议 | 第28-30页 |
| （二） 在我国适用不方便法院原则的必要性 | 第30-35页 |
| 1、管辖权制度不尽合理，管辖权规则过于宽泛 | 第30-32页 |
| 2、不方便法院原则有利于实现公正与效率 | 第32-33页 |
| 3、不方便法院原则有利于贯彻国家主权原则 | 第33-34页 |
| 4、不方便法院原则有利于国际司法协助 | 第34-35页 |
| 5、不方便法院原则符合遵守国际条约、尊重国际惯例的原则 | 第35页 |
| 6、不方便法院原则是国际商贸交流与发展的需要 | 第35页 |
| （三） 在我国适用不方便原则的可能性 | 第35-41页 |
| 1、《民事诉讼法》的“两便”原则为不方便法院原则的适用提供了立法基础 | 第35-36页 |
| 2、司法实践对法律、司法解释的突破为不方便法院原则的适用提供了实践基础 | 第36-39页 |
| 3、“一国四法域”的现状为不方便法院原则增加了适用的空间 | 第39-41页 |
| 4、《中华人民共和国国际私法（示范法）》（第六稿）的相关条款为不方便法院制度的建立提供了立法的范例 | 第41页 |
| （四） 不方便法院原则在我国适用的制度设计 | 第41-52页 |
| 1、不方便法院原则的价值取向 | 第41-42页 |
| 2、不方便法院原则的模式选择 | 第42-43页 |
| 3、不方便法院原则程序的启动 | 第43-44页 |
| 4、不方便法院原则适用的条件 | 第44-48页 |
| 5、禁止适用不方便法院原则的除外性规定 | 第48-49页 |
| 6、适用不方便法院原则作出拒绝管辖的方式 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
