| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-15页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 第一章 刑事被害人国家补偿制度概述 | 第17-25页 |
| 一、刑事被害人的概念 | 第17-18页 |
| (一) 被害人 | 第17页 |
| (二) 刑事被害人 | 第17-18页 |
| 二、被害人因遭受犯罪侵害获取赔偿或补偿的方式 | 第18-19页 |
| (一) 犯罪人赔偿 | 第18页 |
| (二) 犯罪保险赔偿 | 第18-19页 |
| (三) 社会救济 | 第19页 |
| (四) 国家补偿 | 第19页 |
| 三、刑事被害人国家补偿制度的概念和特征 | 第19-22页 |
| (一) 刑事被害人国家补偿制度的概念 | 第19-20页 |
| (二) “被害人国家补偿”与“犯罪赔偿”、“国家刑事赔偿”之间的区别 | 第20-22页 |
| (三) 刑事被害人国家补偿制度的特征 | 第22页 |
| 四、刑事被害人国家补偿制度的沿革 | 第22-23页 |
| 五、我国刑事被害人国家补偿制度现状 | 第23-25页 |
| (一) 我国刑事被害人补偿制度的立法现状 | 第23-24页 |
| (二) 刑事被害人补偿制度的司法实践探索 | 第24-25页 |
| 第二章 国外关于刑事被害人国家补偿制度的立法规定 | 第25-34页 |
| 一、英美法系国家关于被害人补偿制度的立法规定 | 第25-29页 |
| (一) 新西兰 | 第25页 |
| (二) 英国 | 第25-27页 |
| (三) 美国 | 第27-29页 |
| 二、大陆法系国家关于被害人补偿制度的立法规定 | 第29-32页 |
| (一) 德国 | 第29-30页 |
| (二) 日本 | 第30-31页 |
| (三) 韩国 | 第31-32页 |
| 三、对各国国家补偿制度的比较分析 | 第32-34页 |
| 第三章 刑事被害人国家补偿制度的理论依据 | 第34-39页 |
| 一、几种理论学说 | 第34-36页 |
| (一) 国家责任说 | 第34页 |
| (二) 社会保险说 | 第34页 |
| (三) 社会福利说 | 第34-35页 |
| (四) 社会正义说 | 第35页 |
| (五) 社会防卫说 | 第35页 |
| (六) 刑事政策说 | 第35-36页 |
| 二、本文的观点—以国家责任说为主，社会福利说为辅 | 第36-39页 |
| (一) 国家责任说为主 | 第36-37页 |
| (二) 社会福利说为辅 | 第37-39页 |
| 第四章 设立刑事被害人国家补偿制度的意义 | 第39-43页 |
| 一、是保障人权的要求 | 第39-40页 |
| 二、有利于控制犯罪，维护社会稳定 | 第40-41页 |
| 三、有利于保障刑事诉讼程序的顺利进行 | 第41页 |
| 四、有利于维护公民对法治的信仰 | 第41-42页 |
| 五、为构建和谐社会提供一种重要的机制保障 | 第42-43页 |
| 第五章 我国刑事被害人补偿制度的构建 | 第43-51页 |
| 一、刑事被害人国家补偿制度的立法模式 | 第43页 |
| 二、补偿的基本原则 | 第43-45页 |
| (一) 弘扬公平正义原则 | 第43-44页 |
| (二) 及时补偿原则 | 第44页 |
| (三) 有条件补偿原则 | 第44页 |
| (四) 补偿与损害相当原则 | 第44页 |
| (五) 以赔偿为主，补偿为辅原则 | 第44-45页 |
| 三、刑事被害人国家补偿制度的主要内容 | 第45-51页 |
| (一) 补偿的范围 | 第45-46页 |
| (二) 补偿的对象 | 第46页 |
| (三) 补偿的条件 | 第46-47页 |
| (四) 补偿的方式和数额 | 第47页 |
| (五) 补偿的资金来源及管理 | 第47-48页 |
| (六) 补偿的裁定机构 | 第48-49页 |
| (七) 补偿的程序 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第55页 |