| 摘要 | 第1-5页 |
| 序言 | 第5-7页 |
| 一、案件的过程、诉争分析和启示 | 第7-15页 |
| （一） 案件的来龙去脉 | 第7-8页 |
| （二） 对案件两个诉争点的分析 | 第8-13页 |
| 1、索尼公司滥用专利权利分析 | 第8-9页 |
| 2、索尼公司滥用市场支配地位分析 | 第9-13页 |
| （三） 案件的启示 | 第13-15页 |
| 二、反垄断法规制的滥用知识产权的行为 | 第15-19页 |
| （一） 以滥用知识产权为手段滥用市场支配地位的行为 | 第16-17页 |
| 1、拒绝许可 | 第16-17页 |
| 2、搭售行为 | 第17页 |
| （二） 知识产权许可协议中的反竞争行为 | 第17-19页 |
| 1、横向限制协议中的反竞争行为 | 第17-18页 |
| 2、纵向限制协议中的反竞争行为 | 第18-19页 |
| 三、我国法律对滥用知识产权的规制及存在的问题 | 第19-23页 |
| (一) 我国目前规制滥用知识产权行为的法律体系 | 第20-22页 |
| 1、专利法对滥用知识产权行为的规制 | 第20页 |
| 2、反不正当竞争法对滥用知识产权行为的规制 | 第20-21页 |
| 3、其他法律、法规或司法解释对滥用知识产权行为的规制 | 第21-22页 |
| （二） 我国规制滥用知识产权的法律体系存在的主要问题 | 第22-23页 |
| 1、规定过于原则 | 第22页 |
| 2、反垄断法缺位 | 第22-23页 |
| 3、专利法体系不完善 | 第23页 |
| 四、美欧等国（地区）对滥用知识产权的反垄断规制研究 | 第23-31页 |
| （一） 美国对知识产权滥用的反垄断规制 | 第23-26页 |
| （二） 欧共体对知识产权滥用的反垄断规制 | 第26-27页 |
| （三） 其他国家、地区对知识产权滥用的反垄断规制 | 第27-29页 |
| 1、日本对知识产权滥用的法律规制 | 第27-28页 |
| 2、我国台湾地区对知识产权滥用的法律规制 | 第28-29页 |
| 3、TRIPs 协议的立场 | 第29页 |
| （四） 美欧等国家和地区规制知识产权滥用的法规的特点 | 第29-31页 |
| 1、在知识产权保护与反垄断的关系定位上具有一致性 | 第29-30页 |
| 2、形式差别较大、基本制度趋同 | 第30-31页 |
| 五、构建我国知识产权滥用的反垄断法律体系 | 第31-37页 |
| （一） 构建我国知识产权滥用的反垄断法律体系的原则 | 第31-32页 |
| 1、开放性 | 第31页 |
| 2、本土性 | 第31-32页 |
| 3、发展性 | 第32页 |
| （二） 构建我国知识产权滥用的反垄断法律体系的具体设想 | 第32-37页 |
| 1、完善知识产权法律制度 | 第32-33页 |
| 2、加快制定反垄断法 | 第33-34页 |
| 3、制定比较完善的中国版《知识产权许可的反垄断指南》 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
