中韩一般地方立法权比较
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一部分 一般地方立法制度总体比较 | 第11-20页 |
| 一、我国一般地方立法制度总体规定 | 第11-13页 |
| （一） 我国宪法关于一般地方立法制度的规定 | 第11-12页 |
| （二） 我国一般地方立法制度中的民主集中制原则 | 第12页 |
| （三） 我国一般地方立法的功能 | 第12-13页 |
| 二、韩国地方立法制度总体规定 | 第13-16页 |
| （一） 韩国宪法对地方立法的规定 | 第13页 |
| （二） 宪法规定的分析 | 第13-14页 |
| （三） 韩国地方立法与制度性保障理论 | 第14-15页 |
| （四） 韩国地方立法的概念与性质分析 | 第15-16页 |
| 三、中韩两国一般地方立法制度比较 | 第16-20页 |
| （一） 相同之处 | 第16-17页 |
| （二） 二者差异 | 第17-18页 |
| （三） 韩国地方立法制度对我国的借鉴意义 | 第18-20页 |
| 第二部分 中韩一般地方立法过程比较 | 第20-30页 |
| 一、中国一般地方立法过程 | 第20-24页 |
| （一） 一般地方立法主体 | 第20页 |
| （二） 一般地方立法程序 | 第20-23页 |
| （三） 中国一般地方立法的完善 | 第23-24页 |
| 二、韩国地方立法过程 | 第24-27页 |
| （一） 地方自治立法主体 | 第24页 |
| （二） 地方条例制定程序 | 第24-27页 |
| 三、中韩两国一般地方立法过程比较 | 第27-30页 |
| （一） 一般地方对中央的通报制度比较 | 第27页 |
| （二） 一般地方行政首长的地位比较 | 第27-28页 |
| （三） 一般地方立法的自主性比较 | 第28页 |
| （四） 一般地方立法公布制度的比较 | 第28页 |
| （五） 韩国地方立法过程对我国的借鉴意义 | 第28-30页 |
| 第三部分 中韩一般地方立法事务比较 | 第30-38页 |
| 一、我国一般地方立法事务 | 第30-32页 |
| （一） 一般地方立法权限问题 | 第30页 |
| （二） 地方性法规调整范围 | 第30-31页 |
| （三） 地方规章调整范围 | 第31-32页 |
| 二、韩国地方立法事务 | 第32-35页 |
| （一） 地方自治团体的事务种类 | 第32-33页 |
| （二） 地方立法事务分配 | 第33-34页 |
| （三） 地方自治团体事务内容 | 第34-35页 |
| （四） 事务的移转 | 第35页 |
| 三、两国一般地方立法事务的比较 | 第35-38页 |
| （一） 法律保留原则比较 | 第35-36页 |
| （二） 事务分配规则比较 | 第36页 |
| （三） 事务竞合时处理原则的比较 | 第36-37页 |
| （四） 韩国地方立法事务对我国的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 第四部分 中韩一般地方立法权监督比较 | 第38-52页 |
| 一、中国对一般地方立法权监督 | 第38-42页 |
| （一） 效力体系与不抵触原则 | 第38页 |
| （二） 一般地方立法权监督的种类和内容 | 第38-42页 |
| 二、韩国地方自治立法监督 | 第42-49页 |
| （一） 韩国地方立法监督的基本问题 | 第42-43页 |
| （二） 韩国地方立法的效力等级 | 第43页 |
| （三） 韩国地方立法监督的形式和种类 | 第43-49页 |
| 三、中韩两国一般地方立法监督的比较 | 第49-52页 |
| （一） 从司法审查来看 | 第49-50页 |
| （二） 从直接民主主义来看 | 第50页 |
| （三） 韩国地方立法监督制度对我国的借鉴意义 | 第50-52页 |
| 第五部分 对我国地方立法改革的思考 | 第52-61页 |
| 一、韩国地方立法制度对我国地方立法改革的借鉴 | 第52-54页 |
| 二、我国地方立法改革的法治化模式 | 第54-61页 |
| （一） 地方立法改革的模式选择 | 第54-55页 |
| （二） 地方立法改革的法治化模式的特点 | 第55-56页 |
| （三） 地方立法改革的法治化模式的内容 | 第56-59页 |
| （四） 地方立法的法治化模式的意义 | 第59页 |
| （五） 地方立法的法治化模式的缺陷 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考书目 | 第62-67页 |
| 后记 | 第67页 |
