| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 刑事诉讼领域关于公民财产权保护的特定内涵 | 第9-21页 |
| 一、关于财产权的一般理论 | 第9-10页 |
| （一） 对“财产”和“财产权”概念的考察 | 第9-10页 |
| （二） 公法领域的财产权和私法领域的财产权 | 第10页 |
| 二、公民财产权保护的政策和法律环境透视 | 第10-14页 |
| （一） 政策环境 | 第10-11页 |
| （二） 法律环境 | 第11-14页 |
| 三、刑事诉讼法保护公民财产权的必要性 | 第14-17页 |
| （一） 以人为本的司法理念的要求 | 第14-15页 |
| （二） 合宪性要求 | 第15页 |
| （三） 刑事诉讼法自身的要求 | 第15-16页 |
| （四） 和其它部门法相协调的要求 | 第16-17页 |
| 四、刑事诉讼法领域财产权保护的特定性 | 第17-21页 |
| （一） 刑事诉讼领域中财产权性质具有特定性 | 第17页 |
| （二） 保护财产权义务主体具有特定性 | 第17页 |
| （三） 保护财产权权利主体具有特定性 | 第17-21页 |
| 第二部分 我国刑事诉讼法涉及公民财产权保护的现状 | 第21-29页 |
| 一、关于财产强制性措施的问题 | 第21-26页 |
| （一） 对可采取强制措施的财产范围缺乏明确规定 | 第21-23页 |
| （二） 强制性措施中的程序缺陷 | 第23-26页 |
| 二、我国刑事附带民事诉讼中存在的问题 | 第26-28页 |
| （一） 对于物质损失的赔偿范围过于狭窄 | 第27页 |
| （二） 赔偿范围不包括精神损害赔偿 | 第27-28页 |
| 三、对追诉机关的侵权行为缺乏司法救济机制 | 第28-29页 |
| （一） 缺乏启动司法救济的法定事由 | 第28页 |
| （二） 对国家专门机关的侵权行为缺乏诉讼救济机制 | 第28-29页 |
| 第三部分 完善刑事诉讼法对公民财产权的保护制度 | 第29-38页 |
| 一、理念上的完善 | 第29-30页 |
| （一） 确立“以人为本”的刑事司法理念 | 第29页 |
| （二） 把保护公民的财产权利规定为刑事诉讼法的原则性条款 | 第29-30页 |
| 二、理论上的完善 | 第30-32页 |
| （一）确立科学的财产强制措施理论体系 | 第30-31页 |
| （二）对刑事诉讼涉及的财产进行科学的定义 | 第31-32页 |
| 三、制度上的完善 | 第32-38页 |
| （一）建立“赃款、赃物”的善意取得制度 | 第32-33页 |
| （二）建立对强制措施的司法审查机制 | 第33-34页 |
| （三）建立程序性制裁机制 | 第34-35页 |
| （四）建立健全刑事附带民事赔偿制度 | 第35页 |
| （五）完善对涉案财产的处分程序 | 第35-36页 |
| （六）确立国家赔偿诉讼制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |