| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 创业板市场的一般考察 | 第8-16页 |
| 第一节 我国创业板市场产生的历史背景及现状 | 第8-12页 |
| 一、主板市场不能有效满足新型企业的需求 | 第9-10页 |
| 二、证券市场的完善离不开创业板市场的建立 | 第10-11页 |
| 三、过剩的资金为创业板市场的发展提供了资金基础 | 第11页 |
| 四、风险投资对创业板市场的呼吁 | 第11-12页 |
| 第二节 NASDAQ市场产生的历史背景及现状 | 第12-15页 |
| 一、NASDAQ市场产生的历史背景 | 第12-13页 |
| 二、NASDAQ市场的发展历程 | 第13-15页 |
| 第三节 创业板与主板的关系 | 第15-16页 |
| 第二章 中美创业板市场运作机制的比较分析 | 第16-39页 |
| 第一节 我国创业板市场与NASDAQ的运作模式 | 第16-19页 |
| 一、我国创业板市场的设立方式选择 | 第17页 |
| 二、NASDAQ的设立方式 | 第17页 |
| 三、我国创业板市场和NASDAQ的运作模式对比分析 | 第17-19页 |
| 第二节 我国创业板市场和NASDAQ的上市机制对比分析 | 第19-30页 |
| 一、发行上市制度分析:核准制与注册制 | 第19-21页 |
| 二、我国创业板市场与NASDAQ股票发行上市条件对比分析 | 第21-24页 |
| 三、我国创业板市场与NASDAQ股票发行与定价方式对比分析 | 第24-30页 |
| 第三节 我国创业板市场和NASDAQ的交易制度的对比分析 | 第30-34页 |
| 一、证券市场的交易组织方式分析:竞价方式和做市商制度 | 第30-31页 |
| 二、我国创业板市场与NASDAQ交易模式的对比分析 | 第31-34页 |
| 第四节 我国创业板证券市场和NASDAQ的退市制度对比分析 | 第34-39页 |
| 一、创业板市场退市制度分析:退市标准和退市程序 | 第34-36页 |
| 二、我国创业板市场退市制度与NASDAQ退市制度对比分析 | 第36-39页 |
| 第三章 中美创业板市场的监管机制的对比分析 | 第39-50页 |
| 第一节 创业板市场监管理论概述 | 第39-42页 |
| 一、公共利益论 | 第39-41页 |
| 二、俘虏论 | 第41页 |
| 三、监管经济学 | 第41-42页 |
| 第二节 我国创业板市场与NASDAQ监管模式的对比分析 | 第42-45页 |
| 一、三种主要监管模式的概述 | 第42-43页 |
| 二、我国创业板市场与NASDAQ的监管模式上对比分析 | 第43-45页 |
| 第三节 我国创业板市场与NASDAQ保荐人制度对比分析 | 第45-50页 |
| 一、保荐人制度的概念及基本理论 | 第45-47页 |
| 二、保荐人制度的作用 | 第47-48页 |
| 三、我国创业板市场与NASDAQ保荐人制度对比分析 | 第48-50页 |
| 第四章 发展我国创业板市场的建议 | 第50-55页 |
| 第一节 对NASDAQ的综合评析与总结 | 第50-51页 |
| 第二节 发展我国创业板市场的建议 | 第51-55页 |
| 一、独立的设立模式 | 第51-52页 |
| 二、多层次的上市机制 | 第52页 |
| 三、灵活的交易制度，采用做市商制度 | 第52-53页 |
| 四、严格的监管与多样化的风险控制机制 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
