论刑事和解
| 目录 | 第1-6页 |
| Contents | 第6-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 一 刑事和解的兴起 | 第14-18页 |
| (一) 对被害人利益的关注 | 第15-16页 |
| (二) 对犯罪人复归社会的关注 | 第16-17页 |
| (三) 司法资源的严重浪费 | 第17-18页 |
| 二 刑事和解的价值理念 | 第18-24页 |
| (一) 效益价值 | 第18-19页 |
| (二) 恢复正义 | 第19-24页 |
| 1、从国家本位到个人本位 | 第22页 |
| 2、从国家司法到社区司法 | 第22-23页 |
| 3、从烙印型耻辱到重新整合型耻辱 | 第23-24页 |
| 三 刑事和解的表现形式 | 第24-35页 |
| (一) 新西兰家庭群体会议 | 第24-26页 |
| 1、相关立法 | 第24-25页 |
| 2、实践模式 | 第25-26页 |
| (二) 英国恢复性会议 | 第26-27页 |
| (三) 美国的刑事调解/对话制度 | 第27-28页 |
| (四) 法国刑事调解制度 | 第28-29页 |
| (五) 德国刑事和解制度 | 第29-30页 |
| (六) 小结——刑事和解的程序特点 | 第30-35页 |
| 1、适用条件 | 第30-31页 |
| 2、适用案件范围 | 第31-32页 |
| 3、适用阶段 | 第32页 |
| 4、基本程序 | 第32-33页 |
| 5、刑事和解程序与民事诉讼调解程序的区别 | 第33-35页 |
| 四 刑事和解的利弊分析 | 第35-46页 |
| (一) 刑事和解的功能 | 第35-43页 |
| 1、刑事和解的被害恢复功能 | 第35-37页 |
| 2、刑事和解的特殊预防功能 | 第37-40页 |
| 3、刑事和解的一般预防功能 | 第40-42页 |
| 4、刑事和解有利于提高司法效率 | 第42-43页 |
| (二) 刑事和解之价值瑕疵 | 第43-44页 |
| (三) 评析 | 第44-46页 |
| 五 刑事和解中国化之思考 | 第46-54页 |
| (一) 我国借鉴刑事和解制度的必要性 | 第46-49页 |
| (二) 刑事和解中国化的困境 | 第49-52页 |
| 1、中西法文化的差异 | 第49-50页 |
| 2、制度背景的不同 | 第50-51页 |
| 3、社会基础的缺失 | 第51-52页 |
| (三) 结语:我国对待刑事和解之应有态度 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
