| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 我国适用刑事和解制度的现状 | 第13-17页 |
| 第一节 西方国家刑事和解制度对我国改革中的刑事司法之影响 | 第13-15页 |
| 第二节 我国司法探索刑事和解的进程 | 第15-17页 |
| 第二章 刑事和解制度在我国适用中的优势及问题 | 第17-24页 |
| 第一节 适用中呈现的优势 | 第17-21页 |
| 一、良好的心理治疗效果 | 第17-18页 |
| 二、帮助当事人增强满意程度，树立起对司法的信心 | 第18页 |
| 三、降低了再犯率，提高预防犯罪效果 | 第18-19页 |
| 四、提高了被害人的获赔率，缓解了其经济压力 | 第19页 |
| 五、节约了司法资源，有利于诉讼经济 | 第19-20页 |
| 六、传承了中国传统文化的精髓 | 第20-21页 |
| 第二节适用中遇到的问题 | 第21-24页 |
| 一、价值观的冲突 | 第21-22页 |
| 二、刑事和解与刑事法基本原则的冲突 | 第22-23页 |
| 三、刑事诉讼体系中缺乏刑事和解的适用程序 | 第23-24页 |
| 四、加害人与被害人可能陷入尴尬的境地 | 第24页 |
| 五、有可能导致新的犯罪 | 第24页 |
| 第三章 构建我国检察机关适用刑事和解制度的设想 | 第24-41页 |
| 第一节 刑事诉讼理念的转变 | 第24-27页 |
| 一、消除刑事和解制度存在的执法理念障碍与冲突 | 第25页 |
| 二、必须认识到刑事和解不是“私了” | 第25-26页 |
| 三、必须认识到刑事和解不是“以钱赎刑” | 第26-27页 |
| 第二节 刑事和解的立法改革 | 第27-36页 |
| 一、刑事和解制度的立法化 | 第27-28页 |
| 二、适用刑事和解的原则 | 第28-32页 |
| 三、适用刑事和解的范围 | 第32-33页 |
| 四、适用刑事和解的阶段 | 第33-35页 |
| 五、参加刑事和解的人员 | 第35页 |
| 六、适用刑事和解的条件 | 第35-36页 |
| 第三节 检察机关适用刑事和解的程序诉讼化设计 | 第36-40页 |
| 一、和解的启动 | 第36-37页 |
| 二、和解的准备 | 第37页 |
| 三、和解的适用 | 第37-39页 |
| 四、和解的处理 | 第39-40页 |
| 第四节 检察机关适用刑事和解的相关配套制度构想 | 第40-41页 |
| 一、建立刑事和解担保制度 | 第40-41页 |
| 二、建立刑事和解赔偿标准 | 第41页 |
| 三、建立刑事和解回访制度 | 第41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-51页 |