| 一、宪法的司法适用性之概念厘定 | 第1-11页 |
| 二、宪法的司法适用性的比较法考察—以美国、德国为例 | 第11-18页 |
| （一） 美国宪法的司法适用性——司法审查 | 第11-13页 |
| （二） 德国宪法的司法适用性—宪法法院制度 | 第13-18页 |
| 三、宪法的司法适用性的在中国的实践及其困境 | 第18-30页 |
| （一） 我国宪法的司法适用性的实践 | 第18-22页 |
| （二） 我国宪法的司法适用性的现实困境 | 第22-30页 |
| 1、“政治性”、“纲领性”的宪法观念 | 第22-24页 |
| 2、宪法条文具有高度概括性和抽象性 | 第24-25页 |
| 3、我国公民权利意识的淡薄 | 第25-26页 |
| 4、前苏联宪法模式对我国宪法的产生的消极影响 | 第26-27页 |
| 5、最高法院的司法解释制约着司法实践新的突破 | 第27-28页 |
| 6、我国现行的政治体制造成的困难 | 第28-30页 |
| 四、宪法的司法适用性的必要性分析 | 第30-36页 |
| （一） 宪法的司法适用性是由宪法的法律性决定的 | 第30-31页 |
| （二） 宪法的司法适用性才能真正体现宪法的最高权威 | 第31-32页 |
| （三） 宪法的司法适用性是保障公民基本权利与自由的重要途径 | 第32-34页 |
| （四） 宪法的司法适用性是实现依法治国的必由之路 | 第34-35页 |
| （五） 宪法的司法适用性是解决法律冲突、维系法制统一的需要 | 第35-36页 |
| 五、宪法的司法适用在我国实现的制度机制 | 第36-39页 |
| （一） 宪法“私法”化 | 第36-37页 |
| （二） 宪法法院制度的构想 | 第37-38页 |
| （三） 一个制度的衔接问题 | 第38-39页 |
| 六、结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
