| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 论题的界定 | 第10-16页 |
| 第一节 恢复性司法 | 第10-12页 |
| 一、恢复性司法的涵义 | 第10-11页 |
| 二、恢复性司法的实践 | 第11-12页 |
| 第二节 范式 | 第12-16页 |
| 一、库恩的范式概念 | 第12-14页 |
| 二、刑罚学对范式概念的扬弃 | 第14-16页 |
| 第二章 传统刑罚观的范式危机 | 第16-27页 |
| 第一节 传统刑罚观的困境 | 第16-19页 |
| 一、传统刑罚观的三种理论模式 | 第16-17页 |
| 二、三种理论模式的困境 | 第17-19页 |
| 第二节 困境的根源——范式危机 | 第19-27页 |
| 一、单线式推理的思维模式 | 第19-22页 |
| 二、以国家——犯罪人为中心的理论预设 | 第22-24页 |
| 三、传统刑罚观的范式危机之根基 | 第24-27页 |
| 第三章 范式转换：从传统刑罚观到恢复性司法 | 第27-38页 |
| 第一节 思维模式：从单线式推理到整全式推理 | 第27-28页 |
| 一、从单线式推理到整全式推理 | 第27页 |
| 二、恢复性司法采纳了整全式推理 | 第27-28页 |
| 第二节 理论预设：从以国家——犯罪人为中心的裁量到非中心化的商议 | 第28-38页 |
| 一、从以国家——犯罪人为中心的裁量到非中心化的商议 | 第28-30页 |
| 二、参与商议的主体 | 第30-33页 |
| 三、“非中心化的商议”之于恢复性司法的实践 | 第33-38页 |
| 第四章 恢复性司法的范式优势 | 第38-46页 |
| 第一节 恢复性司法契合现代社会的需求 | 第38-41页 |
| 一、恢复性司法与商议式民主的契合 | 第38-39页 |
| 二、恢复性司法与法治的契合 | 第39-41页 |
| 第二节 恢复性司法促成“3R”理念的实现 | 第41-43页 |
| 一、认同 | 第41-42页 |
| 二、弥补 | 第42-43页 |
| 三、抚慰 | 第43页 |
| 第三节 范式的转换与刑罚的进化 | 第43-46页 |
| 一、刑罚进化论及批判 | 第43-44页 |
| 二、论者的主张 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50页 |