| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 题记 | 第9-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 指定辩护制度概述 | 第11-20页 |
| 第一节 指定辩护制度的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 指定辩护制度的历史发展 | 第12-15页 |
| 第三节 我国指定辩护制度的历史发展 | 第15-17页 |
| 一、我国古代、近代指定辩护制度考略 | 第15-16页 |
| 二、新中国指定辩护制度的发展历程 | 第16-17页 |
| 第四节 指定辩护制度的理念基础 | 第17-20页 |
| 第二章 我国现行指定辩护制度考察 | 第20-34页 |
| 第一节 指定辩护在制度设计上的缺陷 | 第20-24页 |
| 一、指定辩护在横向空间——指定辩护范围的限制 | 第20-21页 |
| 二、指定辩护在纵向空间——诉讼阶段上的限制 | 第21-23页 |
| 三、普通程序简化审案件中指定辩护制度的缺位 | 第23-24页 |
| 第二节 指定辩护制度运行中存在的诸多障碍 | 第24-27页 |
| 一、刑事法律援助经费短缺 | 第24-25页 |
| 二、审判中心的诉讼模式尚未确立 | 第25-26页 |
| 三、刑事辩护律师的刑事司法执业风险较大 | 第26页 |
| 四、诉讼法律观念上的障碍 | 第26-27页 |
| 第三节 指定辩护制度修缮的必要性 | 第27-31页 |
| 一、指定辩护的修缮有助于实现程序正义 | 第27-28页 |
| 二、指定辩护制度是对司法适用不平等的矫正 | 第28-29页 |
| 三、指定辩护制度的修缮是与国际刑事司法相接轨要求 | 第29-30页 |
| 四、指定辩护制度的修缮是司法公平对国家责任提出的基本要求 | 第30-31页 |
| 第四节 指定辩护制度修缮的可行性 | 第31-34页 |
| 一、国家作为国际法的主体,在国际交往中独立参加国际关系并直接承担国际法上的权利和义务 | 第31-32页 |
| 二、我国刑事法律援助工作已取得的成绩为指定辩护制度的进一步修缮提供了基础 | 第32-33页 |
| 三、逐渐朝着与国际标准接轨的各项刑事诉讼制度的完善也为指定辩护制度的修缮提供了良好的制度环境 | 第33-34页 |
| 第三章 我国指定辩护制度的修缮 | 第34-54页 |
| 第一节 指定辩护适用对象范围的扩大——以经济条件为原则,以案件条件为例外 | 第34-37页 |
| 一、确立指定辩护适用对象经济条件的标准 | 第34-35页 |
| 二、确立指定辩护适用对象案情条件的标准 | 第35-37页 |
| 第二节 阶段范围扩大——将指定辩护的适用阶段提前至审前阶段 | 第37-39页 |
| 一、确立侦查阶段指定辩护制度 | 第37-38页 |
| 二、普通程序简化审程序中,被追诉者获得指定辩护权的保障 | 第38-39页 |
| 第三节 指定辩护实施主体之间权利以及职责的分配 | 第39-42页 |
| 一、法律援助机构——指定辩护的指派机关和资格条件审查机构 | 第39-41页 |
| 二、指定辩护制度实施中侦查、司法机关的职能定位 | 第41-42页 |
| 第四节 指定辩护的提供模式 | 第42-47页 |
| 一、指定辩护模式分析 | 第42-44页 |
| 二、我国指定辩护模式构想 | 第44-45页 |
| 三、其他辅助的指定辩护模式 | 第45-47页 |
| 第五节 指定辩护制度实施中资金的管理 | 第47-51页 |
| 一、指定辩护制度资金的承担主体 | 第47-48页 |
| 二、指定辩护资金筹措方式 | 第48-50页 |
| 三、指定辩护制度运作资金的分配方式 | 第50-51页 |
| 第六节 指定辩护制度的救济措施 | 第51-54页 |
| 一、指定辩护申请的申诉制度 | 第51-53页 |
| 二、指定辩护制度在司法程序中的救济制度 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
