| 第一章绪论 | 第1-16页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·国内文献综述 | 第12-13页 |
| ·国外文献综述 | 第13-14页 |
| ·本文研究结构 | 第14-16页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·本文主要内容安排 | 第14-16页 |
| 第二章 注册会计师行业监管体制要素分析 | 第16-25页 |
| ·理论前提 | 第16-17页 |
| ·相关概念阐述 | 第16页 |
| ·委托代理理论在本论文中的应用 | 第16-17页 |
| ·注册会计师行业监管体制要素分析 | 第17-25页 |
| ·监管主体 | 第17-20页 |
| ·监管客体 | 第20页 |
| ·监管内容 | 第20-23页 |
| ·行业监管约束机制 | 第23-24页 |
| ·结论 | 第24-25页 |
| 第三章 我国CPA行业监管体制现状、问题及原因分析 | 第25-42页 |
| ·行业监管体制的现状 | 第25-28页 |
| ·监管主体选择的历史回顾 | 第25-27页 |
| ·行业监管主体的监管内容分析 | 第27-28页 |
| ·行业监管体制中存在的问题 | 第28-34页 |
| ·虚假会计信息披露 | 第29-31页 |
| ·注册会计师不实审计 | 第31-33页 |
| ·监管部门监管力度弱化 | 第33-34页 |
| ·原因分析 | 第34-42页 |
| ·法律法规内容规范不到位 | 第35-38页 |
| ·行业监管主体部门监管不到位 | 第38-40页 |
| ·行业自身约束机制不高 | 第40-42页 |
| 第四章 完善我国CPA行业监管体制的对策 | 第42-52页 |
| ·监管主体的选择 | 第42-45页 |
| ·选择政府监管为主的依据 | 第42-44页 |
| ·采用行业协会自律监管为辅的依据 | 第44-45页 |
| ·完善行业监管体制中的三层约束机制 | 第45-52页 |
| ·法律层面 | 第45-46页 |
| ·行业监管主体层面 | 第46-48页 |
| ·行业内、外部约束机制层面 | 第48-52页 |
| 第五章 结束语 | 第52-54页 |
| ·本文主要研究工作及创新点 | 第52-53页 |
| ·主要研究工作 | 第52页 |
| ·主要创新点 | 第52-53页 |
| ·不足和展望 | 第53-54页 |
| ·本论文的不足之处 | 第53页 |
| ·展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附表 | 第57-27页 |
| 图表清单 | 第27-60页 |
| 图3—1 我国注册会计师行业政府监管体制示意图 | 第27-29页 |
| 图3—2 1998年会计信息抽查情况图示 | 第29-30页 |
| 图3—3 1999年会计信息抽查情况图示 | 第30-31页 |
| 图3—4 2000～2002年会计信息抽查情况图示 | 第31-32页 |
| 表3—1 1996年～2002年证监会公布处罚不实审计会计师事务所情况表 | 第32-33页 |
| 表3—2 证券市场1996～2002年处罚公告次数统计表 | 第33-36页 |
| 表3—3 我国法律、法规中关于注册会计师行业监管主体的规定 | 第36-37页 |
| 表3—4 我国法律、法规中关于虚假信息披露中注册会计师法律责任的条款内容 | 第37-43页 |
| 图4—1 1997年～2003年非标准审计意见比例趋势图 | 第43-57页 |
| 附表 中国证监会1997年～2002年部分处罚涉及虚假信息披露的会计师事务所和注册会计师情况表 | 第57-60页 |
