| 引言 | 第1-10页 |
| 一、 “不违反之诉”的概述 | 第10-16页 |
| (一) “不违反之诉”的界定 | 第10-11页 |
| (二) “不违反之诉”的历史沿革 | 第11-14页 |
| (三) “不违反之诉”的法理依据 | 第14-16页 |
| 1 “诚实信用”原则 | 第14-15页 |
| 2 “条约必须信守”原则 | 第15-16页 |
| 二、 “不违反之诉”构成要件的实证解析 | 第16-27页 |
| (一) GATT／WTO争端解决报告的法律效力 | 第16-20页 |
| 1 争端解决报告的执行效力问题 | 第16-18页 |
| 2 争端解决报告对后案效力和影响问题 | 第18-20页 |
| (二) “不违反之诉”的构成要件 | 第20-27页 |
| 1 被诉方使用了某项措施 | 第20-22页 |
| 2 投诉方依据有关协议享有合理期待的利益 | 第22-25页 |
| 3 措施与利益的抵消或减损:因果关系 | 第25-27页 |
| 三、 “不违反之诉”的比较研究 | 第27-33页 |
| (一) “违反之诉”与“不违反之诉” | 第27-30页 |
| (二) “不违反之诉”确立的国家在国际法上的责任与“国际赔偿责任” | 第30-31页 |
| (三) WTO“不违反之诉”与NAFTA“不违反之诉” | 第31-33页 |
| 四、 “不违反之诉”产生的影响及应对之策 | 第33-42页 |
| (一) “不违反之诉”对WTO争端解决机制的影响 | 第33-37页 |
| 1 “不违反之诉”的扩张适用 | 第33-35页 |
| 2 扩大适用引发的问题 | 第35-36页 |
| 3 可行的应对之策 | 第36-37页 |
| (二) “不违反之诉”对中国的影响 | 第37-42页 |
| 1 中国的处境 | 第38-39页 |
| 2 中国应对“不违反之诉”的策略 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |