| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 契机——法律革命与可持续发展 | 第9-14页 |
| 1．1 可持续发展与法律革命 | 第9-12页 |
| 1．2 环境法的调整对象问题 | 第12-14页 |
| 第二章 环境法学理论研究的僵局及出路 | 第14-21页 |
| 2．1 环境法学理论研究的僵局 | 第14-16页 |
| 2．2 出路——法律关系的逻辑结构 | 第16-21页 |
| 第三章 主体制度的法学构造 | 第21-32页 |
| 3．1 家族——家父——主体 | 第21-24页 |
| 3．1．1 家族的主体地位通过家父实现 | 第22-23页 |
| 3．1．2 家族内部秩序的维持依靠与法相对立的“习俗”（mores） | 第23-24页 |
| 3．2 自然人——人格——主体 | 第24-26页 |
| 3．3 权利能力——主体——行为能力 | 第26-32页 |
| 3．3．1 “权利能力”使法律主体类型观念摆脱囿于人类的思维框架 | 第27-28页 |
| 3．3．2 “权利能力”使价值问题与法技术问题判然分开 | 第28-32页 |
| 第四章 环境法的时代感和欲求的本质 | 第32-58页 |
| 4．1 环境法的时代感 | 第33-55页 |
| 4．1．1 主客二分化法律关系模式——现代性精神的体现 | 第34-38页 |
| 4．1．2 物化——异化 | 第38-41页 |
| 4．1．3 应对——主体制度与法律关系模式的变迁 | 第41-44页 |
| 4．1．4 纲领——建设性的后现代主义 | 第44-47页 |
| 4．1．5 主体构成性法律关系模式——后现代精神的体现 | 第47-55页 |
| 4．2 环境法欲求的本质 | 第55-58页 |
| 4．2．1 不同法律关系模式促进不同的现实秩序 | 第55-56页 |
| 4．2．2 不同法律关系模式昭示不同的伦理诉求 | 第56-58页 |
| 第五章 理想与现实 | 第58-68页 |
| 5．1 环境法的伦理前景——多层次伦理景观 | 第58-63页 |
| 5．1．1 人的形象 | 第60-62页 |
| 5．1．2 意义的回归 | 第62-63页 |
| 5．2 环境法学研究现状的检讨 | 第63-68页 |
| 5．2．1 环境权理论 | 第63-65页 |
| 5．2．2 主体资格延伸问题与环境法学理论研究的僵局 | 第65-67页 |
| 5．2．3 环境法的伦理基础 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 致谢、声明 | 第73-74页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第74页 |
