专利制度中的先用权研究--“定时器”外观设计专利侵权纠纷案
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、“定时器”外观设计专利侵权纠纷案简介 | 第10-12页 |
| 二、先用权基本理论 | 第12-16页 |
| (一) 先用权的概念 | 第12-13页 |
| (二) 先用权的性质 | 第13-14页 |
| (三) 先用权存在的法理基础 | 第14-16页 |
| 三、关于先用权所涉及的技术或设计的来源问题 | 第16-18页 |
| (一) 域外法的规定 | 第16页 |
| (二) 国内相关理论 | 第16-17页 |
| (三) 先用技术来源问题研究结论 | 第17-18页 |
| 1. 如何理解先用技术来源 | 第17-18页 |
| 2. 完善先用技术来源的建议 | 第18页 |
| 四、关于先用权“原有范围”问题 | 第18-23页 |
| (一) 域外法及台湾地区的规定 | 第18-19页 |
| (二) 国内有关“原有范围”的理论 | 第19-20页 |
| (三) 关于先用权“原由范围”问题研究结论 | 第20-23页 |
| 1. 如何理解“原有范围” | 第20-22页 |
| 2. 完善原有范围的建议 | 第22-23页 |
| 五、先用权的其他疑难问题 | 第23-27页 |
| (一) 实施行为类型 | 第23-25页 |
| (二) 关于“作好必要准备” | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第31-32页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第32页 |
