我国公益诉讼立法的法理学思考
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| 第2章 我国公益诉讼立法的必要性分析 | 第12-21页 |
| ·松花江水污染公益诉讼案 | 第12-15页 |
| ·案件事实经过 | 第12页 |
| ·案件分析 | 第12-15页 |
| ·我国公益诉讼窘境的原因 | 第15-17页 |
| ·传统起诉条件及当事人适格理论的限制 | 第15-16页 |
| ·政府失灵 | 第16-17页 |
| ·公益诉讼立法的必要性 | 第17-21页 |
| ·实现社会正义 | 第18-19页 |
| ·推进民治 | 第19页 |
| ·促进法治 | 第19-20页 |
| ·实现资源的有效配置 | 第20-21页 |
| 第3章 我国公益诉讼立法的法理基础探究 | 第21-34页 |
| ·公益诉讼的价值理念 | 第21-23页 |
| ·程序正义理念 | 第21-22页 |
| ·人权保障理念 | 第22-23页 |
| ·诉讼效率理念 | 第23页 |
| ·公益诉讼的权利来源 | 第23-26页 |
| ·主权在民的实现方式 | 第23-25页 |
| ·直接民主的诉求方式 | 第25-26页 |
| ·公益诉讼的法治原则 | 第26-29页 |
| ·权力制约原则 | 第26-27页 |
| ·利益均衡原则 | 第27-29页 |
| ·司法最终原则 | 第29页 |
| ·公益诉讼立法的理论依据——诉权理论 | 第29-34页 |
| ·突破传统诉权理论 | 第31-32页 |
| ·对当事人适格理论的挑战 | 第32-34页 |
| 第4章 完善我国公益诉讼立法的思考 | 第34-39页 |
| ·起诉主体多元化 | 第34-36页 |
| ·检察机关作为主体的方式 | 第35页 |
| ·社会团体和公民作为主体的方式 | 第35-36页 |
| ·起诉程序模式的选择 | 第36-37页 |
| ·受案范围的确定 | 第37页 |
| ·举证责任的规定 | 第37页 |
| ·对原告处分权的限制 | 第37-38页 |
| ·诉讼费用的承担 | 第38页 |
| ·防止滥诉 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
