| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出及其研究的意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、基本概念的界定 | 第11-13页 |
| 四、论文的基本思路与结构 | 第13-15页 |
| 第一章 独立董事和监事会的功能互补 | 第15-34页 |
| 第一节 独立董事制度的运行情况 | 第15-20页 |
| 一、国外独立董事制度的运行情况 | 第15-17页 |
| 二、我国独立董事制度的运行情况 | 第17-20页 |
| 第二节 监事会制度的运行情况 | 第20-24页 |
| 一、国外监事会制度的运行情况 | 第20-23页 |
| 二、我国监事会制度的运行情况 | 第23-24页 |
| 第三节 独立董事与监事会的功能互补性 | 第24-30页 |
| 一、独立董事和监事会的职能比较 | 第24-28页 |
| 二、独立董事和监事会的特点 | 第28-30页 |
| 第四节 我国上市公司中独立董事与监事会并存的必要性 | 第30-34页 |
| 一、二者设立的目的是一致的 | 第30页 |
| 二、独立董事对监事会监督作用的补充 | 第30-32页 |
| 三、监事会的特性对独立董事监督作用的补充 | 第32-34页 |
| 第二章 我国上市公司独立董事与监事会并存机制的缺陷分析 | 第34-42页 |
| 第一节 两种监督制度职能设计存在缺陷 | 第34-39页 |
| 一、我国上市公司的两种监督制度在职能设计上存在缺陷 | 第34-36页 |
| 二、两种制度设计的假设前提存在缺陷 | 第36-39页 |
| 第二节 两种监督制度并存可能产生冲突 | 第39-42页 |
| 一、两种制度并存的冲突表现 | 第39-40页 |
| 二、两种监督制度并存的冲突原因 | 第40-42页 |
| 第三章 上市公司独立董事与监事会协调机制的构建 | 第42-57页 |
| 第一节 独立董事与监事会不能相互替代 | 第42-44页 |
| 一、独立董事不能取代监事会 | 第42-43页 |
| 二、监事会制度不能避免独立董事制度的引进和建立 | 第43-44页 |
| 第二节 构建两者协调监督的模式探讨 | 第44-57页 |
| 一、合理划分独立董事与监事会的监督职权 | 第45-51页 |
| 二、完善独立董事与监事的任职资格 | 第51-53页 |
| 三、完善独立董事和监事会的激励约束机制与生成退出机制 | 第53-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
