| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| 第一章 冲突法“公法禁忌”原则之界定 | 第14-22页 |
| 第一节 传统研究对“公法禁忌”原则界定之模糊性 | 第14-16页 |
| 第二节 “公法禁忌”原则之内涵 | 第16-18页 |
| 一、“公法禁忌”原则之对应法律部门 | 第16-17页 |
| 二、“公法禁忌”原则之针对执行主体 | 第17-18页 |
| 三、“公法禁忌”原则在国际私法中的表现 | 第18页 |
| 第三节 “公法禁忌”原则之外延 | 第18-22页 |
| 一、“公法禁忌”原则与“公法无域外效力”之间的关系 | 第18-19页 |
| 二、“公法禁忌”原则与“公共政策”之间的关系 | 第19-21页 |
| 三、“公法禁忌”原则中“公法”之周延性 | 第21-22页 |
| 第二章 传统冲突法“公法禁忌”原则确立及发展之再审视 | 第22-36页 |
| 第一节 传统“公法禁忌”原则之理论基石 | 第22-29页 |
| 一、“公法禁忌”原则之前提——公/私法之划分 | 第22-23页 |
| 二、“公法禁忌”原则之加固——公法与主权国家之关联 | 第23-26页 |
| 三、“公法禁忌”原则之实现——冲突法之安排 | 第26-28页 |
| 四、其他支持“公法禁忌”原则之理据 | 第28-29页 |
| 第二节 传统“公法禁忌”原则确立发展之现实路径 | 第29-35页 |
| 一、传统“公法禁忌”原则之起源 | 第29-30页 |
| 二、传统“公法禁忌”原则之扩展 | 第30-35页 |
| 第三节 传统“公法禁忌”原则之再审视 | 第35-36页 |
| 第三章 晚近突破冲突法“公法禁忌”原则动因之考察 | 第36-43页 |
| 第一节 晚近国家干预型经济模式之需求 | 第36-37页 |
| 第二节 全球化浪潮之推动 | 第37-38页 |
| 第三节 国家主权原则之适当软化 | 第38-39页 |
| 第四节 公/私法界限之日益模糊 | 第39-43页 |
| 一、公法向私法的渗透：国家强制对私法自治自足性的打破 | 第40页 |
| 二、私法对公法的影响：传统公法领域对私法模式的借鉴 | 第40-41页 |
| 三、灰色地带的扩张：经济法或社会法的兴起 | 第41页 |
| 四、国际私法对公/私法融合趋势的回应 | 第41-43页 |
| 第四章 晚近冲突法对“公法禁忌”原则突破之反思 | 第43-62页 |
| 第一节 冲突“公法禁忌”原则之理论准备 | 第43-47页 |
| 一、对支持“公法禁忌”原则的理论的批判与反思 | 第43-45页 |
| 二、晚近国际私法之多元化变革 | 第45-46页 |
| 三、晚近国际私法对外国公法可适用性的理论研究 | 第46-47页 |
| 第二节 法律适用环节对“公法禁忌”原则之突破 | 第47-55页 |
| 一、冲突规范指引范围对外国公法的包容 | 第47-49页 |
| 二、外国直接适用的法之发展 | 第49-51页 |
| 三、诉讼主体公/私划分 | 第51-53页 |
| 四、公法冲突规范双边化之尝试 | 第53-55页 |
| 五、其他 | 第55页 |
| 第三节 判决承认与执行环节对“公法禁忌”原则之突破 | 第55-60页 |
| 一、判决承认执行环节与法律适用环节“公法禁忌”原则突破之异同 | 第56-57页 |
| 二、判决承认与执行环节对“公法禁忌”原则突破之表现 | 第57-59页 |
| 三、判决承认与执行环节突破“公法禁忌”原则之顾虑 | 第59-60页 |
| 第四节 对“公法禁忌”原则突破之反思 | 第60-62页 |
| 第五章 冲突法突破“公法禁忌”原则与其他公法域外适用路径之协调 | 第62-68页 |
| 第一节 突破“公法禁忌”原则与条约安排之协调 | 第62-64页 |
| 第二节 突破“公法禁忌”原则与内国公法域外适用之协调 | 第64-68页 |
| 结论：冲突法“公法禁忌”原则之“破”而不“废” | 第68-71页 |
| 第一节 破立之间——“公法禁忌”原则之存续 | 第68-69页 |
| 第二节 之于中国——“公法禁忌”原则突破之现状与未来 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 后记 | 第74-76页 |
