| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 法律论证理论的兴起 | 第12-17页 |
| 第一节 法律论证理论兴起的原因 | 第12-16页 |
| 一、以司法三段论为代表的传统推理形式受到了质疑 | 第13-15页 |
| 二、司法活动性质的要求 | 第15-16页 |
| 第二节 法律论证理论兴起和发展的概况 | 第16-17页 |
| 第二章 阿列克西的法律论证理论 | 第17-30页 |
| 第一节 普遍实践论辩理论 | 第17-20页 |
| 一、普遍实践论辩理论的规则和形式 | 第17-19页 |
| 二、普遍实践论辩理论的局限与作用 | 第19-20页 |
| 第二节 法律论证理论 | 第20-30页 |
| 一、法律论辩与普遍实践论辩 | 第20-23页 |
| 二、关于内部证成(证立)与外部证成(证立)的区分 | 第23-24页 |
| 三、内部证成规则 | 第24-26页 |
| 四、外部证成规则 | 第26-30页 |
| 第三章 阿列克西法律论证理论的贡献与不足 | 第30-38页 |
| 第一节 阿列克西法律论证理论的贡献 | 第30-32页 |
| 一、阿列克西法律论证理论的证立规则和论述形式的设计,有助于接近正确性的结果 | 第30-31页 |
| 二、阿列克西对内部证成中使用的前提所做的分类,具有开创性的意义 | 第31页 |
| 三、阿列克西进一步的阐释了对前提的证成所应遵循的规则 | 第31-32页 |
| 第二节 对阿列克西法律论证理论的质疑意见 | 第32-35页 |
| 一、菲特丽丝对证成结构的质疑意见 | 第32-33页 |
| 二、考夫曼对法律论证理论的质疑意见 | 第33页 |
| 三、哈贝马斯对法律论证理论的质疑意见 | 第33-34页 |
| 四、冈瑟的情况妥当性的质疑意见 | 第34-35页 |
| 五、魏因伯格对论辩的质疑意见 | 第35页 |
| 第三节 阿列克西法律论证理论的不足 | 第35-38页 |
| 一、阿列克西的法律论证理论在体系上不够完整 | 第35-36页 |
| 二、阿列克西的法律论证理论未对法律的不确定性问题加以解决 | 第36-37页 |
| 三、阿列克西的法律论证理论不具有保证法律论辩结论的确定性 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |
