| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 信用证欺诈例外原则概述 | 第8-16页 |
| 第一节 信用证定义及特点 | 第8-9页 |
| 一、信用证定义 | 第8页 |
| 二、信用证的特点 | 第8-9页 |
| 第二节 信用证欺诈定义及产生原因分析 | 第9-10页 |
| 一、信用证欺诈的定义 | 第9页 |
| 二、信用证欺诈成因分析 | 第9-10页 |
| 第三节 信用证独立抽象性原则 | 第10-11页 |
| 一、独立抽象性原则是信用证的基本法律属性 | 第10-11页 |
| 二、独立抽象性原则受到挑战 | 第11页 |
| 第四节 信用证欺诈例外原则 | 第11-13页 |
| 一、信用证欺诈例外原则的含义 | 第11-12页 |
| 二、信用证欺诈例外原则的法理基础 | 第12-13页 |
| 三、欺诈例外原则与独立抽象性原则的关系 | 第13页 |
| 第五节 信用证欺诈例外原则的适用条件 | 第13-16页 |
| 一、欺诈必须是实质性的 | 第13-15页 |
| 二、欺诈必须现实存在的 | 第15页 |
| 三、主体条件：法院不能主动援引欺诈例外原则 | 第15页 |
| 四、对象条件：信用证欺诈例外原则对善意的受益人和正当的持票人不适用 | 第15页 |
| 五、时间条件：卖方已按信用证要求提交完全符合要求的单据 | 第15-16页 |
| 第二章 各国对信用证欺诈的救济制度 | 第16-20页 |
| 一、禁令的含义及特征 | 第16页 |
| 二、美国法院的禁令及适用条件 | 第16-17页 |
| 三、英国法上颁发禁令的条件 | 第17页 |
| 四、我国的“冻结令”及对其评价 | 第17-20页 |
| 第三章 我国在适用欺诈例外原则时存在的问题 | 第20-27页 |
| 第一节 立法方面存在的问题 | 第20-22页 |
| 第二节 以具体案例分析我国司法实践中存在问题 | 第22-27页 |
| 一、案件事实及法院判决 | 第22-23页 |
| 二、对本案判决进行分析说理进而总结司法实践中存在的问题 | 第23-27页 |
| 第四章 完善我国信用证欺诈例外制度的构想 | 第27-32页 |
| 第一节 立法建议 | 第27-29页 |
| 一、对现行规定修正完善 | 第27页 |
| 二、理顺相关立法，制定专门法加以调整 | 第27-28页 |
| 三、在立法中明确“欺诈”认定标准以限制法院自由裁量权 | 第28页 |
| 四、借鉴英美法，构建信用证欺诈禁令制度 | 第28-29页 |
| 第二节 司法实践中亟待完善的措施 | 第29-32页 |
| 一、多管齐下，限制法官自由裁量权 | 第29页 |
| 二、在诉讼中加强对善意第三人合法权益的保护 | 第29-30页 |
| 三、文书中规范法律用语，使用“止付令”，废除“冻结令” | 第30页 |
| 四、实践中，法院应与银行加强合作共同应对欺诈 | 第30-31页 |
| 五、结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
