| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、序言 | 第11-13页 |
| (一) 研究的缘起 | 第11-12页 |
| (二) 研究的问题 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-19页 |
| (一) 灾难新闻与政治传统下的灾难报道 | 第13-15页 |
| 1. 灾难新闻报道概念及新闻价值 | 第13页 |
| 2. 我国灾难新闻报道的政治传统 | 第13-15页 |
| (二) 我国灾难新闻的传统报道框架 | 第15-19页 |
| 1. 文革时期的灾难新闻报道框架——完全的政治宣传 | 第15-16页 |
| 2. 90年代末天灾新闻的报道框架——政治宣传主导 | 第16-17页 |
| 3. 2008年雪灾新闻的报道框架——稳定基调下的人文关怀 | 第17-19页 |
| 三、支撑理论与研究方法 | 第19-27页 |
| (一) 支撑理论——框架理论 | 第19-20页 |
| (二) 研究方法 | 第20-21页 |
| 1. 内容分析法 | 第20页 |
| 2. 话语分析法 | 第20-21页 |
| 3. 比较法 | 第21页 |
| (三) 研究样本 | 第21-25页 |
| 1. 目标媒体选定——新华网、优酷网 | 第21-22页 |
| 2. 样本的范围 | 第22-25页 |
| (四) 类目建构 | 第25-27页 |
| 1. 分析单位的限定 | 第25页 |
| 2. 分析类目建构 | 第25-27页 |
| 四、汶川地震灾难报道的内容分析 | 第27-39页 |
| (一) 报道主题与报道内容分析 | 第27-34页 |
| 1. 新华网汶川地震报道主题与报道内容 | 第27-33页 |
| 2. 优酷网汶川地震报道主题与报道内容 | 第33-34页 |
| (二) 新闻体裁与报道立场分析 | 第34-36页 |
| 1. 新华网汶川地震新闻体裁与报道立场 | 第34-35页 |
| 2. 优酷网汶川地震报道立场 | 第35-36页 |
| (三) 新闻主角分析 | 第36-39页 |
| 1. 新华网汶川地震报道新闻主角 | 第36-37页 |
| 2. 优酷网汶川地震报道新闻主角 | 第37-39页 |
| 五、汶川地震报道的话语分析 | 第39-45页 |
| (一) “灾情实录”典型报道话语分析 | 第40-42页 |
| 1. 新华网官方话语分析 | 第40-41页 |
| 2. 优酷网民间话语分析 | 第41-42页 |
| (二) “慰问哀悼”类典型报道话语分析 | 第42-45页 |
| 1. 新华网官方话语分析 | 第42页 |
| 2. 优酷网民间话语分析 | 第42-45页 |
| 六、结论与讨论 | 第45-55页 |
| (一) 灾难新闻报道框架的突破 | 第45-47页 |
| 1. 我国灾难新闻报道框架回顾 | 第45页 |
| 2. 汶川地震报道框架分析的其他观点 | 第45-46页 |
| 3. 本文得出的汶川地震灾难报道框架 | 第46-47页 |
| (二) 突破表现 | 第47-49页 |
| 1. 客观报道，不再隐晦灾情 | 第47页 |
| 2. 抗震救灾仍是大主题，但宣传味道淡化 | 第47-48页 |
| 3. 人文关怀的基调贯穿始终 | 第48页 |
| 4. 充分的社会总动员，唤起社会责任 | 第48-49页 |
| (三) 突破原因 | 第49-51页 |
| 1. 新媒介技术和民众的民主意识觉醒 | 第49-50页 |
| 2. 信息公开制度建立 | 第50页 |
| 3. 国际传播环境压力 | 第50-51页 |
| (三) 我国灾难报道的思考 | 第51-55页 |
| 1. 报道重点更加充分地展现“灾情本身” | 第51-52页 |
| 2. 给灾民话语权——更加平民化、人性化地进行灾难报道 | 第52页 |
| 3. 完善灾难新闻报道法制保证 | 第52-55页 |
| 七、研究创新点与局限 | 第55-59页 |
| (一) 研究创新点 | 第55-56页 |
| 1. 观点创新 | 第55页 |
| 2. 研究样本选取有新意 | 第55-56页 |
| 3. 数据资料原始性 | 第56页 |
| (二) 研究局限 | 第56-59页 |
| 1. 研究样本的局限性 | 第57页 |
| 2. 网络搜索工具的局限性 | 第57页 |
| 3. 独立编码的局限 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
