| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 涉及算法的专利申请的概念以及保护状况 | 第8-17页 |
| 第一节 通信领域涉及算法的专利申请的概念和特点 | 第8-12页 |
| 一、算法的概念 | 第8-10页 |
| 二、和其他近似概念的关系和区别 | 第10-12页 |
| 第二节 涉及算法的技术发展介绍 | 第12-14页 |
| 一、来自CNKI 数据库统计 | 第12-13页 |
| 二、来自CPRS 中国专利数据库的统计 | 第13-14页 |
| 第三节 典型通信企业调研情况 | 第14-17页 |
| 第二章 欧美日发明专利申请保护客体的审查和启示 | 第17-32页 |
| 第一节 欧洲部分 | 第17-22页 |
| 一、欧洲专利公约的相关规定以及启示 | 第17-18页 |
| 二、欧洲审查指南关于保护客体的相关规定以及启示 | 第18-19页 |
| 三、欧专局第4－6 版CASELAW 对于技术属性判断的相关规定及案例 | 第19-22页 |
| 第二节 美国部分 | 第22-26页 |
| 一、美国专利法的相关规定以及启示 | 第22-23页 |
| 二、美国审查程序手册关于保护客体的相关规定以及启示 | 第23-24页 |
| 三、美国判例的分析以及启示 | 第24-26页 |
| 第三节 日本部分 | 第26-30页 |
| 一、日本专利法以及审查基准的相关规定分析以及启示 | 第26-27页 |
| 二、日本审查基准对特殊领域发明的审查指南的规定以及启示 | 第27-30页 |
| 第四节 美日欧横向比较分析 | 第30-32页 |
| 第三章 我国现行立法规定和存在的问题 | 第32-38页 |
| 第一节 我国现行立法规定和审查方法 | 第32-34页 |
| 一、专利法的相关规定 | 第32页 |
| 二、《专利审查指南2010》的相关规定以及分析 | 第32-34页 |
| 第二节 实践中存在的问题 | 第34-38页 |
| 一、对于“三要素”含义上理解不一致 | 第35页 |
| 二、“三要素”法评述方式上不一致 | 第35-38页 |
| 第四章 完善我国算法发明保护客体的思考和建议 | 第38-42页 |
| 第一节 对统一“三要素”含义理解的建议 | 第38-39页 |
| 一、要素“要解决的技术问题”含义理解建议 | 第38页 |
| 二、要素“技术手段”含义理解建议 | 第38-39页 |
| 第二节 对统一“三要素”法评述方式的建议 | 第39-42页 |
| 一、对“三要素”是否必须同时满足才是保护客体问题的建议 | 第39页 |
| 二、对“是否与现有进行比较来确定技术方案的做法”的建议 | 第39-40页 |
| 三、对软硬件结合程度不同的案件如何判断客体的建议 | 第40页 |
| 四、对于不包含硬件的算法发明的处理建议 | 第40-41页 |
| 五、对“装置”的理解不同影响客体的判断建议 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
