中国光污染防治立法研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、课题研究背景 | 第8-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 三、研究的目的及意义 | 第13-14页 |
| 四、研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 第一章 光污染防治概述 | 第15-27页 |
| 第一节 光污染涵义及种类 | 第15-18页 |
| 一、光污染的涵义 | 第15-16页 |
| 二、光污染的种类 | 第16-18页 |
| 第二节 光污染特点及危害 | 第18-26页 |
| 一、光污染的特点 | 第18-20页 |
| 二、光污染的危害 | 第20-26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第二章 我国光污染防治法律现状评估 | 第27-37页 |
| 第一节 我国光污染防治立法现状及其疲弱 | 第27-34页 |
| 一、我国光污染防治立法概述 | 第27-28页 |
| 二、现有立法应对光污染防治问题之疲弱 | 第28-34页 |
| 第二节 光污染行政管理体制及监管体系概况与其疲弱 | 第34-36页 |
| 一、光污染防治现行行政管理体制与监管体系概述 | 第34-35页 |
| 二、光污染行政管理体制与监管体系之疲弱 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 国外光污染立法状况及其利弊分析 | 第37-43页 |
| 第一节 国外光污染立法现状 | 第37-41页 |
| 一、德国的不可量物侵害制度 | 第37-38页 |
| 二、英国的私人妨害制度 | 第38-39页 |
| 三、法国的近邻妨害制度 | 第39-40页 |
| 四、捷克的环境法 | 第40页 |
| 五、斯洛文尼亚的光污染独立法案 | 第40-41页 |
| 第二节 国外光污染防治立法之利弊分析 | 第41-42页 |
| 一、德国的不可量物侵害制度之利弊分析 | 第41页 |
| 二、英、法两国光污染防治制度之利弊分析 | 第41-42页 |
| 三、捷克等国光污染防治制度之利弊分析 | 第42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 光污染防治立法建议及相关制度创新 | 第43-54页 |
| 第一节 立法目的及立法模式的选择 | 第43-44页 |
| 一、立法的目的 | 第43页 |
| 二、基于现实角度的立法模式选择 | 第43-44页 |
| 第二节 制定光污染的环境标准 | 第44-45页 |
| 第三节 在立法中完善行政管理体制以及环境监管体系 | 第45-48页 |
| 一、完善行政管理体制 | 第45-46页 |
| 二、在立法中建立健全环境监管体系 | 第46-48页 |
| 第四节 我国光污染防治立法制度创新 | 第48-51页 |
| 一、光污染名录制度 | 第49页 |
| 二、计划、规划制度 | 第49页 |
| 三、激励、奖励制度 | 第49-50页 |
| 四、信息化建设制度 | 第50页 |
| 五、科技支援制度 | 第50-51页 |
| 六、总量控制制度 | 第51页 |
| 第五节 制定严格的光污染民事法律责任 | 第51-53页 |
| 一、光污染侵权的赔偿种类 | 第52页 |
| 二、光污染侵权承担责任的具体方式 | 第52-53页 |
| 本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
