| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 导论 | 第11-18页 |
| 一、研究的背景 | 第11-13页 |
| 二、国内外研究综述 | 第13-15页 |
| 三、本文的研究意义 | 第15-16页 |
| 四、研究方法、创新尝试与不足之处 | 第16-18页 |
| 第一章 跨国破产立法基本理论及其实践意义 | 第18-45页 |
| 第一节 跨国破产立法面临的挑战 | 第18-24页 |
| 一、跨国破产立法的困难性分析 | 第18-21页 |
| 二、跨国破产立法的基本目标分析 | 第21-24页 |
| 第二节 跨国破产立法传统理论及其发展 | 第24-31页 |
| 一、对跨国破产立法传统理论的分析 | 第24-27页 |
| 二、"新实用主义"对传统理论的修正 | 第27-31页 |
| 第三节 "新实用主义"在国际立法范例中的体现 | 第31-45页 |
| 一、《示范法》——对普遍主义理想的渐进式推动 | 第32-37页 |
| 二、《欧盟条例》——修正普遍主义的典型代表 | 第37-45页 |
| 第二章 美欧破产法改革对跨国破产问题的回应 | 第45-71页 |
| 第一节 美国《破产法》第15章对《示范法》的移植 | 第45-57页 |
| 一、美国《破产法》第15章的内容与特色 | 第45-51页 |
| 二、美国《破产法》第15章与原第304条比较分析 | 第51-53页 |
| 三、对美国《破产法》第15章的评价 | 第53-57页 |
| 第二节 欧洲国家跨国破产立法改革及其评价 | 第57-71页 |
| 一、英国《跨国破产条例》对《示范法》的移植 | 第57-63页 |
| 二、德国《破产法》对《欧盟条例》的引入 | 第63-67页 |
| 三、对欧洲国家跨国破产立法改革的总体评价 | 第67-71页 |
| 第三章 美欧法院对跨国破产法核心规则的适用 | 第71-105页 |
| 第一节 COMI在跨国破产国际管辖中的适用 | 第71-82页 |
| 一、美欧破产法对COMI的概念界定及功能定位 | 第71-74页 |
| 二、美欧法院对COMI规则的适用 | 第74-78页 |
| 三、对美欧法院有关COMI实践的评价 | 第78-82页 |
| 第二节 法院对外国破产程序的承认 | 第82-93页 |
| 一、"外国程序"的涵义与法律属性 | 第82-85页 |
| 二、对"外国程序"的承认——以Betcorp案为例 | 第85-93页 |
| 第三节 公共政策对承认外国破产程序的限制 | 第93-105页 |
| 一、公共政策的功能及在美欧破产立法中的体现 | 第93-96页 |
| 二、美欧法院对公共政策条款的解释与适用 | 第96-101页 |
| 三、"公共政策例外"对跨国破产合作的影响 | 第101-105页 |
| 第四章 公司集团破产司法实践探析 | 第105-133页 |
| 第一节 公司集团破产处置基本原则探讨 | 第105-114页 |
| 一、对独立实体原则与单一企业原则的分析 | 第106-111页 |
| 二、独立实体与单一企业原则在立法中的体现及发展趋势 | 第111-114页 |
| 第二节 COMI概念在公司集团破产中的适用 | 第114-123页 |
| 一、"公司集团COMI"概念的提出 | 第114-116页 |
| 二、"公司集团COMI"在破产实践中的适用 | 第116-120页 |
| 三、对公司集团破产集中化处理模式的评价 | 第120-123页 |
| 第三节 跨国界协议在公司集团破产中的适用 | 第123-133页 |
| 一、跨国界协议的概念与性质 | 第124-127页 |
| 二、法律专业组织对适用跨国界协议的推动 | 第127-130页 |
| 三、跨国界协议在跨国破产国际合作中的作用 | 第130-133页 |
| 第五章 中国跨国破产立法的完善问题探讨 | 第133-160页 |
| 第一节 中国跨国破产立法的现状分析 | 第133-144页 |
| 一、学术界对跨国破产理论的建构及立法的推动 | 第133-137页 |
| 二、对中国现行跨国破产立法的剖析与反思 | 第137-144页 |
| 第二节 经济全球化背景下中国跨国破产立法的完善 | 第144-160页 |
| 一、美欧跨国破产立法及司法实践的借鉴意义 | 第145-149页 |
| 二、中国跨国破产法律制度的健全与完善 | 第149-160页 |
| 结语 | 第160-162页 |
| 主要参考文献 | 第162-175页 |
| 后记 | 第175-176页 |
| 附:攻读博士学位期间独立发表的论文及参与的课题 | 第176-177页 |