| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 网络交易平台服务商商标侵权责任的基础理论 | 第13-22页 |
| 第一节 网络交易平台服务商概述 | 第13-14页 |
| 一、网络交易平台服务商的含义 | 第13页 |
| 二、网络交易平台服务商的种类 | 第13-14页 |
| 第二节 网络交易平台服务商的法律地位与法律义务 | 第14-18页 |
| 一、网络交易平台服务商的法律地位 | 第14-17页 |
| 二、网络交易平台服务商的法律义务 | 第17-18页 |
| 第三节 网络交易平台服务商商标侵权责任类型与性质 | 第18-22页 |
| 一、网络交易平台服务商商标侵权责任类型 | 第18-20页 |
| 二、网络交易平台服务商商标侵权的性质 | 第20-22页 |
| 第二章 我国网络交易平台商标侵权责任的实践现状 | 第22-33页 |
| 第一节 我国网络交易平台商标侵权责任的立法 | 第22-26页 |
| 一、我国现行立法规定 | 第22-23页 |
| 二、我国网络交易平台服务商商标侵权的构成要件 | 第23-24页 |
| 三、网络交易平台服务商商标侵权责任承担的方式 | 第24-26页 |
| 第二节 我国网络交易平台商标侵权责任的司法实践 | 第26-29页 |
| 一、典型案例介绍 | 第26-28页 |
| 二、典型案例评析 | 第28-29页 |
| 第三节 我国网络交易平台商标侵权责任立法与司法实践中存在的法律问题 | 第29-33页 |
| 一、认定侵权责任构成的立法规定不具体 | 第30页 |
| 二、网络交易平台服务商合理审查义务内容不明确 | 第30-31页 |
| 三、“通知-删除”规制的引入及应用过于粗糙 | 第31页 |
| 四、网络交易平台服务商商标侵权责任赔偿数额确定制度不明晰 | 第31-33页 |
| 第三章 欧美交易平台(经营者)商标侵权责任立法司法实践及其启示 | 第33-38页 |
| 第一节 欧盟关于网络交易平台服务商商标侵权的立法及司法实践 | 第33-35页 |
| 一、有关立法 | 第33-34页 |
| 二、欧盟有关网络交易平台服务商商标侵权的典型案例 | 第34页 |
| 三、欧盟立法司法实践对我国的启示 | 第34-35页 |
| 第二节 美国关于网络交易平台服务商商标侵权的立法及司法实践 | 第35-38页 |
| 一、有关立法 | 第35-36页 |
| 二、美国有关网络交易平台服务商商标权侵权的典型案例 | 第36页 |
| 三、美国立法司法实践对我国的启示 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国网络交易平台服务商商标侵权责任体系的建议 | 第38-46页 |
| 第一节 引入商标间接侵权责任制度 | 第38-39页 |
| 第二节 明确网络交易平台服务商法律义务的内容 | 第39-41页 |
| 第三节 完善“通知-删除”规则 | 第41-44页 |
| 一、明确“知道”的情形 | 第41-42页 |
| 二、明确“通知”的主体、形式及内容 | 第42-43页 |
| 三、增加“反通知”程序 | 第43页 |
| 四、明确“必要措施”内容,防止重复侵权 | 第43-44页 |
| 第四节 完善商标侵权责任赔偿数额制度 | 第44-46页 |
| 一、根据行为人的主观过错程度确定赔偿份额 | 第44页 |
| 二、引入惩罚性赔偿制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
