股东代表诉讼当事人的问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、选题的背景 | 第9-10页 |
| 二、选题的意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 五、研究不足和创新 | 第13-14页 |
| 第一章 股东代表诉讼当事人的问题 | 第14-19页 |
| 第一节 股东代表诉制度的发展与价值 | 第14-15页 |
| 第二节 我国股东代表诉讼当事人的立法现状 | 第15-17页 |
| 第三节 我国股东代表诉讼当事人的问题 | 第17-19页 |
| 一、原告制度 | 第17-18页 |
| 二、被告制度 | 第18页 |
| 三、公司地位 | 第18-19页 |
| 第二章 股东代表诉讼原告制度 | 第19-26页 |
| 第一节 股东代表诉讼原告资格的理论基础 | 第19-20页 |
| 第二节 原告资格的域外立法例 | 第20-21页 |
| 一、原告资格的客观要件 | 第20页 |
| 二、原告资格的主观要件 | 第20-21页 |
| 第三节 我国股东代表诉讼原告资格的问题分析 | 第21-26页 |
| 一、持股比例与持股时间 | 第21-22页 |
| 二、诉讼中股东身份变动 | 第22-23页 |
| 三、公正充分代表性 | 第23-24页 |
| 四、未主动起诉的其他股东 | 第24-26页 |
| 第三章 股东代表诉讼被告制度 | 第26-34页 |
| 第一节 我国司法中股东代表诉讼的被告 | 第26-28页 |
| 一、董事、监事、高级管理人员 | 第26页 |
| 二、控股股东或实际控制人 | 第26-27页 |
| 三、公司 | 第27页 |
| 四、公司债务人或侵权人 | 第27-28页 |
| 第二节 被告范围的域外立法例 | 第28-29页 |
| 一、自由（宽松）式 | 第28-29页 |
| 二、限制（严格）式 | 第29页 |
| 第三节 我国股东代表诉讼被告范围的问题分析 | 第29-34页 |
| 一、公司法151条第3款的不足 | 第29-30页 |
| 二、“他人”司法解释的考量因素 | 第30-31页 |
| 三、“他人”司法解释的完善建议 | 第31-34页 |
| 第四章 股东代表诉讼公司地位 | 第34-42页 |
| 第一节 公司参加股东代表诉讼的正当性 | 第34-35页 |
| 第二节 公司地位的域外立法例 | 第35-36页 |
| 一、美国——名义上的被告和实质上的原告 | 第35-36页 |
| 二、日本——共同诉讼人或辅助参加人 | 第36页 |
| 第三节 我国股东代表诉讼公司地位的问题分析 | 第36-42页 |
| 一、公司“第三人”地位的本质 | 第36-38页 |
| 二、公司“第三人”地位的合理性 | 第38-39页 |
| 三、公司“第三人”地位的问题性 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
